法官在审判案件时，有义务正确适用法律条文，但这并不意味着当事人未提及的法条法官就必须主动适用，关键在于该法条是否与案件事实和法律适用紧密相关。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法官的义务与职责：

   • 法官在审判案件时，其核心职责是依据事实和法律，公正、公平地作出裁决。这要求法官必须熟悉并准确理解相关法律条文，以便在审判过程中正确适用。
   • 法官有义务对案件进行全面、客观的审查，包括审查当事人提出的证据和法律依据，以及自行调查取证（在必要时）。这一过程中，法官可能会发现当事人未提及但与案件紧密相关的法律条文。

2. 当事人未提及法条的情况：

   • 当事人可能由于法律知识的局限或疏忽，未能提及某些对案件有重要影响的法律条文。这并不意味着这些法条就不应被适用。
   • 如果法官在审查案件过程中发现当事人未提及但与案件事实和法律适用紧密相关的法条，法官有义务主动考虑并适用这些法条，以确保审判的公正性和准确性。

3. 法官主动适用法条的考量因素：

   • 相关性：法官会首先评估未提及的法条是否与案件事实和法律适用紧密相关。如果法条与案件无直接关联，法官则无需主动适用。
   • 必要性：即使法条与案件相关，法官也会考虑其适用的必要性。如果适用该法条不会改变案件的判决结果，或者对当事人权益无实质性影响，法官可能不会主动适用。
   • 公平性：法官在决定是否主动适用未提及的法条时，还会考虑公平性原则。如果适用该法条能够更公正地保护当事人的合法权益，法官则更有可能主动适用。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际审判中，法官经常会遇到当事人未提及但与案件紧密相关的法律条文。在这种情况下，法官会根据案件的具体情况和法律原则，决定是否主动适用这些法条。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果当事人只提及了合同中的某些条款，但法官发现合同中还存在其他对案件判决有重要影响的条款（如违约责任条款、争议解决条款等），且这些条款未被当事人提及，法官则有义务主动考虑并适用这些条款。

建议：

• 对于当事人而言，在提起诉讼或进行辩护时，应尽可能全面地了解并引用相关法律条文，以支持自己的主张。
• 如果当事人对法律条文不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
• 在审判过程中，如果当事人发现法官未适用某些与案件紧密相关的法律条文，可以及时向法官提出，并说明理由和依据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。