结论：当事人不知道上诉代签的字是否有效，需根据具体情况判断。若代签行为获得当事人明确授权或事后追认，则有效；反之，则可能无效。

分析说明：

1. 有效情形：

   • 明确授权：如果当事人在上诉前明确授权他人代为签署上诉文件，并且该授权行为符合法律规定的形式要件（如书面授权），那么代签行为是有效的。在此情况下，代签人作为当事人的代理人，其签署的上诉文件视为当事人本人的意思表示。
   • 事后追认：即使当事人在上诉时并未明确授权他人代签，但如果事后对代签行为进行了追认，即表示同意或认可该代签行为，那么代签行为同样有效。追认可以通过书面形式、口头形式或其他能够证明当事人意思表示的方式作出。

2. 无效情形：

   • 无授权或未追认：如果当事人既未在上诉前明确授权他人代签，也未在事后对代签行为进行追认，那么代签行为是无效的。在此情况下，代签人签署的上诉文件不能视为当事人本人的意思表示，因此不具有法律效力。
   • 违反法定程序：即使当事人授权他人代签，但如果代签行为违反了法律规定的程序要求（如未在规定期限内提交上诉文件、未按照法定格式签署等），那么该代签行为也可能因违反法定程序而无效。

法律后果：

• 如果代签行为有效，那么上诉程序将继续进行，法院将依法审理案件并作出判决。
• 如果代签行为无效，那么上诉可能被视为未提出或被驳回，当事人将失去上诉的机会或需要重新提起上诉。

建议与行动：

• 核实授权情况：如果当事人对上诉代签行为存在疑问，首先应核实代签人是否获得了其明确授权或事后追认。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便获得更准确、更全面的法律意见和帮助。
• 采取补救措施：如果发现代签行为无效或存在其他问题，当事人应及时采取补救措施，如重新提起上诉、申请再审等，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。