借款用途被认定无效时，借条中的利息约定是否有效，需分情况讨论：

1. 借款用途违法导致合同整体无效

   • 法律背景：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若借款用途涉及非法活动（如赌博、贩毒等），则整个借款合同（包括利息约定）自始无效。
   • 法律后果：借款人无需支付利息，且可能面临返还本金及承担合同无效的其他法律责任（如赔偿出借人因合同无效遭受的损失，但需以出借人实际损失为限，且借款人有过错的情形下）。
   • 举例：若借条明确约定借款用于赌博，后因赌博行为被查处，法院将认定借款合同无效，利息约定自然无效。

2. 借款用途不违法，但因其他原因导致合同部分无效或可撤销

   • 法律背景：若借款用途本身合法，但因出借人存在欺诈、胁迫等行为，或借款合同存在其他法定无效情形（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益），则合同可能部分无效或可撤销。此时，利息约定的效力需单独判断。
   • 利息约定效力：
     • 若利息约定本身合法（如利率未超过法定上限），且未受其他无效情形影响，则利息约定仍有效。
     • 若利息约定违法（如利率超过法定上限），则超出部分的利息约定无效，但合法部分的利息仍受保护。
   • 举例：若出借人以欺诈手段使借款人签订借款合同，但借款用途合法且利息约定合法，则借款人可请求撤销合同，但利息约定在合同撤销前仍有效；若利息约定违法，则超出法定上限的部分无效。

3. 借款用途变更导致合同履行不能或目的落空

   • 法律背景：若借款用途在合同签订后发生变更，且该变更导致合同履行不能或目的落空（如借款人未按约定用途使用借款，导致出借人合同目的无法实现），则出借人可依据《民法典》第五百六十三条解除合同，并要求借款人承担违约责任。
   • 利息约定效力：合同解除后，利息约定是否有效取决于合同解除的原因及双方过错。若因借款人违约导致合同解除，且利息约定合法，则借款人仍需支付利息至合同解除之日；若因出借人原因导致合同解除，则利息约定可能不再适用。
   • 举例：若借款人未按约定用途使用借款，导致出借人合同目的无法实现，出借人解除合同后，可要求借款人返还本金并支付至合同解除之日的合法利息。

法律建议：

• 出借人：在签订借款合同时，应明确约定借款用途，并要求借款人提供相关证明材料（如用途说明、资金流向等），以降低合同无效风险。同时，应确保利息约定合法，避免超出法定上限。
• 借款人：应按约定用途使用借款，避免擅自变更用途导致合同履行不能或目的落空。若发现出借人存在欺诈、胁迫等行为，应及时寻求法律救济。

可能法律后果：若借款用途被认定无效，可能导致整个借款合同无效或部分无效，进而影响利息约定的效力。借款人可能无需支付利息或仅需支付合法部分的利息，并可能面临返还本金及承担合同无效的其他法律责任。

如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合你的实际情况提供详细解答。