工程招标投标方下浮百分之三十五个点是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合法下浮的情形：
- 市场行为与合同约定：在工程招标投标过程中，投标方为了中标，可能会根据市场情况和自身成本考虑，主动提出下浮一定比例的报价。这种下浮如果是在合理范围内，且双方（招标方和投标方）在合同中明确约定，那么这种下浮是合法的。例如，如果投标方基于成本优化或市场竞争策略，提出下浮5%至10%的报价，且这一比例在行业内属于合理范围，同时双方合同中也明确约定了这一下浮比例，那么这种下浮就是合法的。
- 法律法规允许的范围：虽然具体的下浮比例没有直接的法律法规进行限制，但下浮后的报价不得低于成本价，否则可能构成不正当竞争或恶意低价中标，这是法律法规所禁止的。因此，如果下浮35个点后的报价仍然高于成本价，且没有违反其他法律法规的规定，那么这种下浮在法律上是允许的。
可能不合法的情形：
- 低于成本价中标：如果投标方下浮35个点后的报价低于其成本价，那么这种下浮就是不合法的。因为低于成本价中标可能损害其他投标方的利益，破坏市场竞争秩序，同时也可能影响工程的质量和安全。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标报价不得低于成本价，否则中标无效。
- 违反招标文件或法律法规：如果招标文件或相关法律法规对投标报价的下浮比例有明确限制（尽管这种情况较为少见），而投标方下浮35个点违反了这些限制，那么这种下浮也是不合法的。
法律建议：
- 对于投标方而言，在提出下浮报价时，应充分考虑自身成本和市场情况，确保下浮后的报价既具有竞争力又不低于成本价。同时，应仔细阅读招标文件，了解其中对投标报价的具体要求，避免违反相关规定。
- 对于招标方而言，在审查投标报价时，应关注报价是否合理，是否低于成本价或违反其他法律法规的规定。如果发现投标报价存在异常或不合理情况，应及时与投标方沟通或要求其进行澄清说明。
可能后果：
- 如果投标方下浮报价后中标，但后续发现报价低于成本价或违反其他法律法规的规定，那么中标可能无效，且投标方可能面临法律责任和声誉损失。
- 如果招标方未对投标报价进行充分审查或忽视异常报价，导致工程质量和安全出现问题或引发法律纠纷，那么招标方也可能承担相应的法律责任。
综上所述，工程招标投标方下浮百分之三十五个点是否合法取决于具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。