央企中标后要求施工人支付招标费用，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 招标费用承担的一般原则

在招标投标活动中，招标费用的承担通常遵循“谁招标、谁承担”的原则。即招标人（在此案例中为央企）作为招标活动的发起者和组织者，一般应自行承担招标过程中产生的各项费用，包括但不限于招标文件编制费、公告费、评标费等。这一原则体现了招标活动的公平性和合理性，避免了将招标成本转嫁给投标人或施工人的情况。

1. 央企要求施工人支付招标费用的合理性分析

   • 若招标文件或合同中有明确约定：如果央企在招标文件中明确规定了招标费用的承担方式，或者在与中标人签订的施工合同中明确约定了由施工人承担部分或全部招标费用，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么央企要求施工人支付招标费用可能是合理的。但这种情况较为少见，因为通常招标费用会被视为招标人的成本。
   • 若无明确约定或约定违法：如果招标文件或合同中没有明确约定招标费用的承担方式，或者约定违反了法律法规的强制性规定（如将应由招标人承担的费用转嫁给投标人），那么央企要求施工人支付招标费用则是不合理的。这种情况下，施工人有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。

2. 法律后果与风险提示

   • 对于央企：如果央企不合理地要求施工人支付招标费用，可能面临施工人的拒绝支付、投诉或法律诉讼等风险。这不仅会影响央企的声誉和形象，还可能给其带来不必要的经济损失和法律纠纷。
   • 对于施工人：如果施工人被不合理地要求支付招标费用，应首先审查招标文件和合同中的相关条款。如果条款不明确或存在违法情况，施工人有权拒绝支付，并可以向招标人提出异议或投诉。如果争议无法解决，施工人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 央企：在招标活动中应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，明确招标费用的承担方式，避免将不应由投标人或施工人承担的费用转嫁给他们。
• 施工人：在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件和合同条款，了解招标费用的承担方式。如果发现不合理的要求或条款，应及时提出异议或寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。