层层转发的视频，在一定条件下是可以作为证据使用的，但需满足法定证据要求，且通常需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度为你详细分析：

视频作为证据需满足的法定要求

视频属于视听资料类证据，其获取和使用需满足合法性、真实性与关联性“三性”要求：

1. 合法性：视频的获取过程必须合法，不能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，通过非法窃听、偷拍等手段获取的视频，可能会因合法性存疑而被排除。如果是通过合法途径，如公开场合拍摄、经当事人同意拍摄等获取的视频，则更有可能被采纳。
2. 真实性：视频内容必须真实，未经过剪辑、伪造或篡改。如果视频存在剪辑痕迹或内容不真实，其证明力将大打折扣，甚至可能不被采纳为证据。
3. 关联性：视频内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果视频内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么其作为证据的价值将非常有限。

层层转发对视频证据效力的影响

层层转发本身并不直接决定视频能否作为证据使用，但可能影响视频的合法性和真实性：

1. 合法性方面：如果原始视频是通过合法途径获取的，且在转发过程中未侵犯他人合法权益，那么转发后的视频仍然可能具有合法性。但如果原始视频获取不合法，或者转发过程中侵犯了他人权益（如未经同意传播他人隐私视频），那么转发后的视频可能因合法性问题而被排除。
2. 真实性方面：层层转发可能增加视频被剪辑、伪造或篡改的风险。如果视频在转发过程中被修改或添加了不实内容，那么其真实性将受到质疑，进而影响其作为证据的效力。

视频证据在司法实践中的应用

在司法实践中，视频证据通常需要结合其他证据形成完整证据链才能发挥最大作用：

1. 单一视频证据的局限性：即使视频证据本身合法、真实且关联，其证明力也可能有限。因为视频可能只能展示案件的一部分事实或情节，无法全面反映案件全貌。因此，司法实践一般还需要结合其他证据（如证人证言、物证、鉴定意见等）来印证视频证据所涉内容，排除合理怀疑后才能定罪或认定事实。
2. 特殊情形下的视频证据：不过，在特殊情形下，如果视频内容毫无争议地完整记录了案件关键过程，精准证明了犯罪构成所有关键要素，且法官审查认可其足够确凿、充分，那么视频证据也可能成为定罪或认定事实的主要依据。但这种情况在司法实践中非常罕见。

建议

如果你打算将层层转发的视频作为证据使用，建议你：

1. 确保视频来源合法：尽量获取原始视频或确认视频来源的合法性，避免使用非法获取的视频作为证据。
2. 验证视频真实性：对视频内容进行仔细审查，确认其未经过剪辑、伪造或篡改。如有必要，可以寻求专业机构进行鉴定。
3. 结合其他证据使用：尽量收集其他与案件事实相关的证据，与视频证据相互印证，形成完整证据链。

如果你在合同纠纷或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。