仅有转账记录，在民间借贷纠纷中，被告的举证程度需达到足以反驳原告主张借款关系成立的程度，否则可能承担不利后果。以下从不同角度详细分析：
一、转账记录的法律性质及证明力
转账记录，作为电子数据的一种，在民间借贷纠纷中，通常被视为证明资金流转的直接证据。然而，转账记录本身并不足以直接证明借款关系的成立。因为资金流转可能基于多种原因，如赠与、投资、还款、代付等，而不仅仅是借款。因此，仅有转账记录，没有其他证据佐证，难以形成完整的证据链，证明借款关系的存在。
二、被告的举证责任及程度
在民间借贷纠纷中，原告通常需要承担初步的举证责任，即提供证据证明借款关系的成立，如借条、借款合同、转账记录等。若原告仅提供了转账记录，而被告否认借款关系的存在，被告则需承担反驳的举证责任。
被告的举证程度需达到足以反驳原告主张的程度，具体包括：
提供反证：被告可以提供其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，证明转账并非基于借款关系，而是基于其他原因。例如，被告可以提供与原告的聊天记录，显示双方曾就某笔资金流转达成过赠与、投资等合意。
质疑原告证据的真实性或合法性：被告可以对原告提供的转账记录的真实性或合法性提出质疑，如质疑转账记录的完整性、准确性，或者质疑转账记录是否经过篡改等。若被告能够提供证据证明转账记录存在瑕疵或问题，则可能削弱原告证据的证明力。
提出合理的抗辩理由：被告可以提出合理的抗辩理由，如转账系还款、代付等，以反驳原告主张的借款关系。例如，被告可以提供证据证明其曾向原告借款，并已通过该笔转账进行了还款。
三、法律后果及建议
若被告无法提供足够的证据反驳原告的主张，或者其提供的证据不足以削弱原告证据的证明力，则可能承担不利后果，即法院可能认定借款关系成立，并判决被告承担还款责任。
因此，对于仅有转账记录的民间借贷纠纷，被告应积极收集证据，以反驳原告的主张。具体建议如下：
及时保存和整理证据：被告应妥善保存与转账相关的所有证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，并整理成完整的证据链，以证明转账并非基于借款关系。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，被告可以咨询专业律师，了解自身的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据被告的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
积极参与诉讼过程：在诉讼过程中，被告应积极参与，如实陈述事实，提供证据，并配合法院的调查和审理工作。通过积极参与诉讼过程，被告可以更好地维护自身的合法权益。
总之，仅有转账记录在民间借贷纠纷中并不足以直接证明借款关系的成立。被告需承担反驳的举证责任，并提供足够的证据以反驳原告的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。