在刑事案件提交审理后，法院或相关司法机关仍有可能找受害者谈话，但这种情况并非绝对，需根据案件具体情况和司法机关的需求来决定。以下从几个角度详细分析：
补充证据或核实情况：
- 在案件审理过程中，如果法院或检察机关认为有必要进一步补充证据或核实某些情况，可能会找受害者谈话。例如，受害者之前提供的证言可能存在模糊或需要进一步澄清的地方，或者案件中出现了新的证据或线索，需要受害者进行确认或解释。
了解受害者意愿：
- 在某些刑事案件中，特别是涉及人身伤害或财产损失的案件，法院可能会询问受害者对于赔偿、和解等方面的意愿。这有助于法院在判决时考虑受害者的实际需求和利益，确保判决的公正性和合理性。
程序性要求：
- 根据刑事诉讼法的相关规定，某些情况下司法机关可能需要受害者出庭作证或接受询问。虽然这通常发生在案件审理前或审理过程中，但在某些特殊情况下，如受害者之前未能出庭或需要补充证言时，法院也可能在审理后找受害者谈话。
案件复杂性和特殊性：
- 对于一些复杂或特殊的刑事案件，如涉及多个被告人、多个罪名或跨地区作案等，法院可能需要更全面地了解案件情况，包括受害者的经历和感受。在这种情况下，法院可能会找受害者进行更深入的谈话，以获取更多信息来辅助判决。
法律建议：
- 如果受害者被法院或司法机关找去谈话，应积极配合，如实陈述事实，提供必要的证据和信息。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出公正的判决。
- 同时，受害者也有权保护自己的合法权益，如要求司法机关保护其隐私、安全等。如果受害者认为谈话过程中存在不当行为或侵犯其权益的情况，可以及时向相关部门反映或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果受害者拒绝配合司法机关的谈话要求，可能会影响案件的审理进程和判决结果。在某些情况下，法院可能会根据现有证据作出判决，而受害者的证言或陈述可能无法被充分考虑。
- 另一方面，如果受害者提供虚假证言或故意隐瞒事实，可能会面临法律责任，如被追究伪证罪等。
综上所述，刑事案件提交审理后，法院或相关司法机关仍有可能找受害者谈话，但具体情况需根据案件需求和司法机关的决定来定。受害者应积极配合司法机关的工作，同时保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。