结论概述：结合武汉高新三路高架改造工程新闻背景，针对工程周边居民因施工受损的权利保障问题，居民可通过明确侵权主体、收集证据、协商赔偿、行政投诉或法律诉讼等途径维护自身权益。以下结合新闻背景及法律实务，从多个维度展开分析：

一、侵权主体与责任划分：施工方、建设单位、政府部门的潜在责任

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在建设工程中，可能涉及以下主体：

1. 施工方：若因施工操作不当（如爆破震动、扬尘污染、噪音超标）导致居民房屋开裂、财产损失或健康受损，施工方需承担直接赔偿责任。例如，施工方未采取防尘措施导致居民呼吸道疾病，或爆破震动超出安全标准造成房屋结构损坏，均构成侵权。
2. 建设单位：若建设单位未履行审批手续（如未取得施工许可证、未进行环境影响评价）或未监督施工方落实安全措施，可能因“选任过失”或“监管失职”承担连带责任。例如，建设单位未要求施工方采取降噪措施，导致居民长期受噪音干扰，可能被认定为共同侵权。
3. 政府部门：若行政机关未依法履行监管职责（如未及时查处违规施工、未组织环境监测），居民可依据《行政诉讼法》第12条提起行政诉讼，要求政府部门履行法定职责或赔偿损失。但需注意，政府部门仅在“不作为”或“乱作为”时承担责任，直接损害仍由侵权方承担。

新闻背景关联：武汉高新三路高架工程作为“武汉新城核心项目”，施工规模大、工期紧，可能涉及夜间施工、爆破作业等高风险环节。居民需重点关注施工方是否取得《夜间施工许可证》、是否公示环境监测数据，以及政府部门是否定期巡查，以锁定侵权主体。

二、权利保障路径：从协商到诉讼的全流程指引

居民可通过以下步骤维护权益：

1. 收集证据：

   • 财产损失：拍摄房屋裂缝、物品损坏照片，保留维修报价单、购买凭证等；
   • 健康损害：保存医院诊断证明、医疗费用发票；
   • 环境侵权：记录施工时间、噪音分贝（可用手机分贝测试APP）、扬尘情况，必要时委托第三方机构出具环境监测报告；
   • 因果关系证明：如房屋开裂与爆破震动的时间关联性、健康问题与施工污染的医学关联性。

2. 协商赔偿：

   • 优先与施工方、建设单位协商，明确赔偿范围（如修复费用、医疗费、误工费、精神损害抚慰金）；
   • 参考《建设工程安全生产管理条例》第30条，要求施工方投保“建筑工程一切险”或“第三方责任险”，通过保险理赔快速获赔。

3. 行政投诉：

   • 向当地环保部门投诉噪音、扬尘污染（依据《环境噪声污染防治法》第41条、《大气污染防治法》第68条）；
   • 向住建部门投诉违规施工（如未取得施工许可证、未落实安全措施，依据《建筑法》第64条）；
   • 行政部门调查后，可责令施工方整改或处罚，并出具书面处理意见，作为后续诉讼证据。

4. 法律诉讼：

   • 若协商、投诉无果，可向法院提起民事侵权诉讼，主张赔偿；
   • 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权益受损之日起计算（《民法典》第188条）；
   • 法院可能委托鉴定机构评估损失（如房屋修复费用、健康损害程度），鉴定费用由败诉方承担。

新闻背景关联：武汉高新三路工程力争“年底通车”，施工方可能为赶工期忽视环保或安全措施。居民需警惕施工方以“公共利益”为由推诿责任，强调《民法典》第132条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，公共利益不构成免责事由。

三、预防性措施：降低损害风险的建议

1. 施工前：

   • 要求建设单位公示施工方案、环境影响评价报告、安全防护措施；
   • 参与社区听证会，提出合理诉求（如调整爆破时间、增设隔音屏障）。

2. 施工中：

   • 安装监控设备记录施工情况，定期与施工方沟通进展；
   • 联合其他受损居民集体维权，增强谈判筹码。

3. 施工后：

   • 委托专业机构对房屋进行安全鉴定，保留“施工前-施工中-施工后”的对比证据；
   • 关注政府公开信息，如工程验收报告、环境监测数据，确保施工符合标准。

四、热点事件延伸思考：类似工程的法律警示

武汉高新三路工程作为“同城化发展”重点项目，其施工规范性与居民权益保障的平衡具有示范意义。未来类似工程中，建议：

1. 建设单位：强化“社会风险评估”，在规划阶段充分征求周边居民意见；
2. 施工方：严格落实“三同时”制度（环保设施与主体工程同时设计、施工、投入使用），避免“先污染后治理”；
3. 政府部门：建立“施工损害快速理赔机制”，简化投诉流程，缩短赔偿周期。

行动建议：若您因高新三路施工受损，建议立即收集证据，优先与施工方协商，同时向环保、住建部门投诉。如需进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细方案。