结论：盗窃失败被殴打致死的情况下，是否获得赔偿需分情况讨论，主要取决于殴打行为的性质及责任主体。以下从不同角度进行分析：

1. 若殴打行为构成故意伤害或故意杀人，由加害方承担刑事责任及民事赔偿

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和第二百三十二条（故意杀人罪），若加害方出于故意对盗窃未遂者实施暴力，导致其死亡，可能构成故意伤害致人死亡或故意杀人罪。此时，加害方需承担刑事责任，同时根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，需赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等民事损失。
• 举例说明：甲盗窃未遂后，乙为报复或泄愤，持棍猛击甲头部致其死亡。乙的行为可能构成故意杀人罪，需承担刑事责任，并赔偿甲家属的死亡赔偿金、丧葬费等。

2. 若殴打行为属于正当防卫或防卫过当，可能减轻或免除赔偿责任

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（防卫过当），需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；民事赔偿方面，防卫过当者可能需承担部分赔偿责任。
• 举例说明：甲盗窃未遂时被乙发现，乙为制止甲逃跑而推搡，甲摔倒后头部撞击地面死亡。若乙的行为未明显超过必要限度，可能构成正当防卫，无需赔偿；若乙用力过猛导致甲死亡，可能构成防卫过当，需承担部分民事赔偿责任。

3. 若殴打行为与盗窃未遂无直接关联，由殴打者单独承担责任

• 法律背景：若盗窃未遂者与殴打者无直接冲突（如甲盗窃未遂后离开现场，被无关的丙殴打致死），则丙的行为与盗窃无关，需单独承担故意伤害或故意杀人的刑事责任及民事赔偿责任。
• 举例说明：甲盗窃未遂后逃离现场，丙因个人恩怨对甲实施暴力致其死亡。丙的行为与盗窃无关，需单独承担刑事责任及民事赔偿责任。

4. 特殊情形：盗窃未遂者自身存在过错，可能减轻加害方责任

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若盗窃未遂者在被殴打过程中存在挑衅、反抗等行为，可能被认定为存在过错，从而减轻加害方的民事赔偿责任。
• 举例说明：甲盗窃未遂后被乙发现，甲持刀威胁乙，乙为自卫反击致甲死亡。若甲的行为被认定为存在重大过错，乙的赔偿责任可能被减轻。

法律建议

1. 及时报警并固定证据：若遭遇此类情况，应立即报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言等），以便后续追究加害方责任。
2. 申请刑事附带民事诉讼：在刑事案件审理过程中，可同时提起附带民事诉讼，要求加害方赔偿经济损失。
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据和细节分析，建议直接向我咨询，以便制定更精准的维权策略。

总结：盗窃失败被殴打致死的赔偿问题需根据殴打行为的性质、责任主体及受害者自身过错等因素综合判断。若您或他人遭遇此类情况，建议尽快收集证据并寻求法律帮助。