结论前置：乙方是否有权利追回车辆，取决于购车款项的来源、双方之间的约定以及车辆的实际使用情况等多个因素。以下从不同情况进行分析：

1. 购车款项完全由甲方提供，且双方有明确约定

   • 法律背景：如果购车款项完全由甲方提供，并且双方明确约定车辆虽然登记在乙方名下，但实际所有权归甲方所有，或者双方存在借名购车等协议，那么乙方通常不享有车辆的所有权。
   • 法律建议：在此情况下，乙方应尊重甲方的所有权，不得擅自处分车辆。如果乙方违反约定，甲方有权要求乙方返还车辆或承担相应的赔偿责任。
   • 可能后果：若乙方擅自处分车辆，如出售、抵押等，甲方可以依据双方约定或相关法律规定，要求乙方承担违约责任或侵权责任，并追回车辆或要求赔偿损失。

2. 购车款项部分由甲方提供，或双方无明确约定

   • 法律背景：如果购车款项部分由甲方提供，或者双方没有明确约定车辆的所有权归属，那么车辆的所有权可能根据登记情况、实际出资情况以及双方的实际使用情况等因素综合判断。
   • 法律分析：
     • 登记情况：车辆登记在乙方名下，通常视为乙方对车辆享有所有权。但登记并非确定所有权的唯一依据，还需结合其他因素综合判断。
     • 实际出资情况：如果甲方能够证明购车款项主要由其提供，且双方没有明确约定所有权归属，那么甲方可能主张对车辆享有部分或全部所有权。
     • 实际使用情况：如果车辆一直由甲方使用，且乙方未提出异议，那么可能视为双方对车辆的实际使用情况达成了一种默契或共识，但这并不直接决定车辆的所有权归属。
   • 法律建议：在此情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供证据证明自己的主张，如购车合同、付款凭证、车辆使用记录等。
   • 可能后果：如果法院或仲裁机构认定车辆所有权归甲方所有，那么乙方需要返还车辆或承担相应的赔偿责任。如果认定车辆所有权归乙方所有，但甲方能够证明其出资情况，那么甲方可能要求乙方返还部分或全部出资款项。

3. 特殊情况：乙方存在欺诈或恶意行为

   • 法律背景：如果乙方在购车过程中存在欺诈或恶意行为，如冒用甲方名义购车、伪造购车合同等，那么乙方不仅可能丧失车辆的所有权，还可能面临法律责任。
   • 法律建议：甲方在发现乙方存在欺诈或恶意行为时，应立即收集证据并报警或提起诉讼。同时，甲方可以要求乙方返还车辆、赔偿损失，并承担相应的法律责任。
   • 可能后果：乙方可能因欺诈或恶意行为被追究刑事责任或民事责任，如诈骗罪、侵权责任等。同时，乙方还需要承担因欺诈或恶意行为给甲方造成的损失赔偿责任。

总结与建议：乙方是否有权利追回车辆取决于多种因素。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供充分的证据证明自己的主张。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。