结论：合同约定1年内结清尾款，超过1年是否可以不付，需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若合同条款明确且合法有效，且不存在法定或约定的抗辩事由，则超过1年仍需支付尾款。

   • 合同条款的约束力：合同是双方意思表示一致的产物，一旦成立并生效，即对双方具有法律约束力。合同中明确约定了1年内结清尾款的条款，是双方对付款期限的明确约定，双方均应遵守。
   • 法定抗辩事由的缺失：除非存在法定抗辩事由，如合同无效、可撤销或解除等情形，否则一方不得擅自变更或解除合同，也不得拒绝履行合同义务。
   • 约定抗辩事由的缺失：同样，除非合同中另有约定，如约定了逾期付款的违约金、利息或解除合同的条件等，且这些条件在超过1年后仍未成就，否则一方不得以超过约定时间为由拒绝付款。

2. 若存在法定或约定的抗辩事由，则可能无需支付尾款或需减少支付金额。

   • 法定抗辩事由：如合同存在无效、可撤销或解除的情形，如因欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等原因订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同，从而无需履行原合同中的付款义务。
   • 约定抗辩事由：若合同中约定了逾期付款的违约金、利息或解除合同的条件，且这些条件在超过1年后已经成就，如对方逾期付款已构成根本违约，则守约方有权根据合同约定要求违约方承担违约责任，包括支付违约金、利息或解除合同等。在此情况下，违约方可能无需支付全部尾款或需减少支付金额。

3. 若对方同意延期付款或双方达成新的协议，则需按新协议履行。

   • 延期付款的协商：在超过约定付款期限后，若双方经协商一致同意延期付款，并签订了书面协议或达成了口头协议（有证据证明），则应按新协议履行付款义务。
   • 新协议的效力：新协议是对原合同的变更或补充，具有法律效力。双方应严格按照新协议的约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。