在竞争性磋商项目中，二次报价未报确实有可能造成废标，但具体是否废标需根据磋商文件的具体规定以及实际磋商情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 磋商文件的规定：

   • 竞争性磋商项目通常会在磋商文件中明确规定报价的次数和方式。如果磋商文件明确要求供应商进行二次报价，并且规定了未进行二次报价将视为无效报价或废标，那么供应商未进行二次报价就极有可能导致废标。
   • 反之，如果磋商文件并未明确要求二次报价，或者虽然提到了二次报价但并未规定未报价的后果，那么未进行二次报价可能不会直接导致废标，但可能会影响供应商的最终得分和成交机会。

2. 实际磋商情况：

   • 在实际磋商过程中，如果所有供应商都按照磋商文件的要求进行了二次报价，而某一供应商未进行报价，那么该供应商的报价将被视为无效，可能因此失去成交机会。
   • 如果存在其他供应商也未进行二次报价，或者磋商小组认为未进行二次报价的供应商有合理的理由（如技术原因、系统故障等），并且该供应商在初次报价中具有明显优势，那么磋商小组可能会根据实际情况决定是否给予该供应商额外的报价机会或采取其他补救措施。

3. 法律后果与建议：

   • 从法律角度来看，供应商未按照磋商文件的要求进行二次报价，可能构成对磋商程序的违反，采购人有权根据磋商文件的规定和实际情况决定是否废标。
   • 对于供应商而言，为了避免因未进行二次报价而导致废标的风险，应当仔细阅读磋商文件，了解报价的要求和流程，并在规定的时间内完成报价。如果确实存在无法按时报价的特殊情况，应及时与采购人沟通并说明原因，争取获得额外的报价机会。

总结来说，竞争性磋商项目中二次报价未报是否会造成废标，取决于磋商文件的具体规定以及实际磋商情况。因此，供应商在参与竞争性磋商项目时，务必仔细阅读磋商文件，了解报价的要求和流程，并严格按照规定进行报价，以避免不必要的风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。