只有录音并不能直接定敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的认定需要综合考虑多方面因素，形成完整、闭合的证据链条。下面我从几个角度详细解释这个问题：
证据的真实性与合法性：
- 录音作为视听资料，属于法定证据种类之一，具有作为证据的资格。
- 但录音内容必须真实、清晰，且录音的取得方式必须合法，不能通过侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式获得。
证据的全面性：
- 单一的录音证据并不足以构成完整的证据链。
- 司法机关在认定犯罪时，会综合多方面证据进行判断，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、相关物证以及书证等多种证据。
录音证据在敲诈勒索案中的作用：
- 录音若能清晰体现威胁内容、明确双方身份，且与财物交付等存在关联，可作为关键证据之一。
- 但仅有录音，而没有其他证据相互印证，通常不足以直接定罪敲诈勒索。
法律对敲诈勒索罪的要求：
- 敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，对他人进行威胁或要挟，使对方产生恐惧并因此处分财物。
- 仅凭录音，难以全面、准确地证明这一犯罪构成要件。
综上所述，只有录音并不能直接定敲诈勒索罪。如果你拥有关于敲诈勒索的录音证据，建议你及时交给公安机关，并配合他们进行进一步的调查取证工作。同时，也要注意保护好自己的合法权益，避免在取证过程中触犯法律。记住，能否定罪敲诈勒索，需要法院根据全部证据进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。