结论：借别人的电动三轮车没入保险撞人了，车主是否有责任需分情况讨论，具体如下：

1. 车主对损害发生有过错的：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
   • 在此情况下，如果车主明知电动三轮车存在缺陷（如刹车失灵、转向不灵等），或者明知借用人没有驾驶资格、饮酒、患有妨碍安全驾驶的疾病等，仍然将车辆借出，导致发生交通事故的，车主应当承担相应的赔偿责任。这种责任是根据车主的过错程度来确定的，可能是部分责任，也可能是全部责任，具体由法院根据案件事实和法律规定进行裁量。

2. 车主对损害发生没有过错的：

   • 如果车主在出借电动三轮车时，已经尽到了合理的审查义务，确认车辆性能良好，借用人具备驾驶资格且没有饮酒、患有妨碍安全驾驶的疾病等情形，那么车主对损害的发生就没有过错。
   • 在此情况下，根据法律规定，车主不承担赔偿责任，应由机动车使用人（即借用人）承担全部赔偿责任。

3. 关于车辆未入保险的影响：

   • 车辆是否入保险，并不影响车主和借用人之间的责任划分。保险是一种风险转移机制，它可以在车辆发生交通事故时，为车主或借用人提供一定的经济保障。但是，保险并不是决定责任归属的因素。
   • 如果车辆未入保险，当发生交通事故时，借用人仍然需要承担赔偿责任。如果借用人无力赔偿，而车主又有过错（如上述第一种情况），那么车主可能需要在其过错范围内承担赔偿责任。如果车主没有过错，则无需承担赔偿责任，但可能面临受害者通过法律途径追偿的风险（如申请强制执行借用人财产或车主在特定情况下的连带责任，但后者需严格符合法律规定）。