正常经营的商家在收到诈骗赃款的情况下，是否需要承担返还责任，需分情况讨论：

1. 商家不知情且无过错：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果商家在接收款项时并不知情该款项为诈骗所得，且没有过错（如未违反任何法律义务或未疏忽审查款项来源），那么商家通常不构成对受害者的侵权或不当得利。
   • 法律建议：在此情况下，商家无需主动返还该款项，因为其并非诈骗行为的参与者或受益者（在不知情的情况下）。然而，如果受害者或执法机关能够证明商家存在过错（如未履行基本的审查义务），商家可能需要承担一定的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
   • 可能后果：若商家确实无过错，且没有法律义务返还，则无需担心法律责任。但若被错误指控或卷入法律纠纷，商家应积极配合调查，提供必要证据以证明自己的清白。

2. 商家知情或应知情：

   • 法律背景：如果商家在接收款项时知情或应当知情该款项为诈骗所得（例如，交易异常、对方行为可疑等），则商家可能构成对受害者的侵权或不当得利。根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，商家有义务返还该款项。
   • 法律建议：在此情况下，商家应主动与受害者或执法机关联系，说明情况并协商返还事宜。如果商家拒绝返还，受害者可以通过法律途径追讨，商家可能面临法律诉讼和相应的法律责任。
   • 可能后果：商家若知情或应知情而未返还，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果商家与诈骗者共谋或构成其他犯罪）。

3. 商家已尽到合理审查义务：

   • 法律背景：在某些情况下，商家可能已经尽到了合理的审查义务（如对交易对方的身份、交易背景等进行了基本核实），但仍无法发现款项为诈骗所得。在这种情况下，商家通常无需承担返还责任。
   • 法律建议：商家应保留好相关证据（如交易记录、审查记录等），以证明自己已经尽到了合理审查义务。如果受害者或执法机关提出质疑，商家可以提供这些证据来支持自己的立场。
   • 可能后果：若商家能够证明自己已尽到合理审查义务，则无需承担返还责任。但商家仍应积极配合调查，以协助执法机关打击诈骗行为。

总结与进一步建议：

• 商家在接收款项时，应尽可能履行审查义务，确保交易对方的身份和交易背景的真实性。
• 如果商家发现交易异常或对方行为可疑，应立即停止交易并报警。
• 如果商家不幸收到诈骗赃款，应根据自身情况（是否知情、是否尽到审查义务等）来决定是否需要返还。
• 在任何情况下，商家都应积极配合执法机关的调查工作，提供必要证据以证明自己的清白或责任。

如果您作为商家遇到了类似问题，或者有任何法律疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。