结论：正常买卖收到诈骗款是否需要退还，需根据具体情况判断。若在正常交易中确实不知情收到诈骗款，通常无需退还；但若交易时发现异常仍收款，或明知是诈骗款后未及时退还，则可能需要承担退还责任，甚至面临法律风险。以下结合法律背景、案例及建议详细说明。

一、法律背景与责任判定

1. 不当得利与退还义务
   根据《民法典》第122条，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。诈骗款来源非法，即使收款方不知情，持有该款项也缺乏合法依据，构成不当得利。司法实践中，法院可能要求收款方退还，以恢复被破坏的财产秩序。

2. 刑事责任风险

   • 若收款方明知款项为诈骗所得仍占有，可能被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条），面临刑事处罚。
     
   • 若收款方协助诈骗行为（如提供账户、转移资金），可能构成诈骗罪的共犯，承担更严重的刑事责任。

3. 例外情形
   若收款方完全不知情且无过错（如交易背景正常、无异常迹象），通常无需退还。但需证明自身无主观故意，否则可能承担举证不能的风险。

二、典型案例与司法实践

案例1：小朱售卖相机案

• 案情：小朱在网上售卖相机，小胡支付货款后，警方称该款项为诈骗款。小朱主张不知情，但交易对话存在异常表述（如小胡催促快速发货、回避身份核实），小朱未在意。
  
• 争议点：小朱是否需退还？
  
• 法院观点：
  
  1. 若小朱确实不知情且交易正常，通常无需退还。
     
  2. 但本案中，小朱察觉异常却仍收款，可能涉及不当得利，需退还。
     
  3. 若失主能证明小朱明知款项性质仍占有，可要求返还；若小朱协助诈骗，还可能涉嫌共犯。

案例2：不知情收款未花销案

• 案情：甲收到一笔转账，后被警方告知为诈骗款。甲主张不知情且未使用该款项。
  
• 法院观点：
  
  • 诈骗款来源非法，甲虽不知情，但持有缺乏合法依据，构成不当得利，需退还。
    
  • 依据《刑法》第64条，犯罪所得应追缴或责令退赔，司法机关可要求甲返还。

三、实务建议与风险防范

1. 交易前核实身份与资金来源

   • 要求对方提供身份证明、付款凭证，避免接收异常大额转账。
     
   • 对可疑交易（如催促发货、回避沟通）保持警惕，及时终止交易。

2. 发现异常后立即处理

   • 若收到款项后发现可疑（如警方联系、账户冻结），应立即联系警方并冻结资金，避免被认定为“明知”或“协助”。
     
   • 保留交易记录、沟通记录等证据，证明自身无过错。

3. 法律后果与应对

   • 拒不退还的后果：可能被认定为不当得利，需承担民事返还责任；若涉嫌犯罪，可能面临刑事处罚。
     
   • 主动退还的优势：可降低法律风险，避免被追究责任；若已退还，可向警方说明情况，争取从轻处理。

四、总结与延伸思考

• 核心原则：是否需退还，取决于收款方是否“明知”或“应知”款项为诈骗所得，以及是否协助犯罪。
  
• 延伸问题：若收款方已将款项转出或消费，是否仍需退还？
  
  • 民事角度：仍需退还，但可主张已无返还能力，由法院判决分期偿还或以其他财产抵偿。
    
  • 刑事角度：若转出行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，可能被追究刑事责任。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。