关于“恐吓残疾人的监护人是否有责任”这一问题，我们可以从监护人的职责和法律责任两个角度来详细分析。

首先，残疾人的监护人，无论是未成年残疾人的父母，还是不具有完全民事行为能力的成年残疾人的近亲属（如配偶、父母、子女），都承担着对残疾人的人身、财产以及其他一切合法权益的监督和保护职责。这是监护人的基本定义和职责所在。

接下来，我们针对“恐吓”这一行为进行具体分析。恐吓行为，如果对残疾人造成了精神上的伤害或者对其正常生活产生了不良影响，那么这种行为本身就是不道德的，甚至可能构成违法。然而，当我们将焦点转向监护人时，需要明确的是：监护人本身并不直接对恐吓行为负责，除非恐吓行为是由监护人自己实施的。

但有一种特殊情况需要注意，如果残疾人因被恐吓而产生了危害结果（如精神崩溃、自伤自残等），且该残疾人被鉴定为无完全民事行为能力人（如精神病人或智力残疾人），那么在其不能辨认或不能控制自己行为的情况下，虽然其本人不负刑事责任，但其法定监护人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任通常来源于监护人未能尽到充分的监督和保护职责，导致残疾人受到伤害。此外，监护人还可能被责令严加看管和治疗残疾人，甚至在必要的时候，由政府采取强制医疗措施。

不过，就“恐吓”行为本身而言，如果它并未直接导致残疾人产生危害结果，或者残疾人并非无完全民事行为能力人，那么监护人的责任就主要局限于对残疾人的日常监督和保护，而不需要对恐吓行为本身承担法律责任。当然，如果监护人发现有人恐吓残疾人，应当及时采取措施保护残疾人，如报警、寻求法律援助等。

综上所述，恐吓残疾人的行为本身是不道德的，可能构成违法，但监护人是否承担责任取决于多种因素，包括残疾人的民事行为能力、恐吓行为是否导致危害结果以及监护人是否尽到了监督和保护职责等。因此，不能一概而论地说监护人就有责任，而需要根据具体情况进行具体分析。