以虚构的事实敲诈勒索并不直接等同于诈骗，而是可能构成敲诈勒索罪，具体取决于行为人的行为方式和手段。以下从不同角度进行分析：

一、从犯罪构成要件角度分析

1. 敲诈勒索罪：

   • 核心要素：犯罪人通过威胁、要挟等手段，使被害人基于恐惧心理而处分财产。
   • 行为表现：编造对被害人不利的虚假信息（如家人遭遇危险、存在违法把柄等），以此威胁被害人，迫使其因害怕不利情况发生而交付财物。
   • 被害人状态：非自愿交付财物，而是出于恐惧和无奈。

2. 诈骗罪：

   • 核心要素：行为人通过虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而“自愿”处分财产。
   • 行为表现：虚构事实或隐瞒真相，使被害人信以为真，从而主动交付财物。
   • 被害人状态：在错误认识的基础上“自愿”交付财物。

二、具体行为方式与手段的区分

• 若行为人仅通过虚构事实使被害人产生错误认识并“自愿”交付财物：

  • 例如，行为人虚构自己是某知名投资公司高管，提供稳赚不赔的投资项目，被害人基于对这一虚假信息的信任而交付资金。
  • 结论：这种行为更符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。

• 若行为人虚构事实并对被害人实施威胁或要挟，迫使其因恐惧而交付财物：

  • 例如，行为人编造被害人的孩子在其手上，若不支付赎金就会对孩子不利的虚假事实，被害人因为担心孩子安危而被迫交出赎金。
  • 结论：这种行为应被认定为敲诈勒索罪。

三、两者区别

• 客体不同：

  • 敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。
  • 诈骗罪主要侵犯的是公私财物所有权。

• 客观表现不同：

  • 诈骗罪侧重于通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。
  • 敲诈勒索罪强调通过威胁或要挟的方法强行索要财物。

• 受害人交出财物的主观状态不同：

  • 诈骗罪中，受害人是在受到欺骗后“自愿”交出财物。
  • 敲诈勒索罪中，受害人则是因为害怕被迫交出财物。

四、法律依据

• 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 敲诈勒索罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

总结与建议：

判断为勒索他人虚构加害事实的行为人构成何种罪名，需结合其具体行为方式和手段进行综合分析。若行为人主要通过虚构事实骗取财物，则构成诈骗罪；若行为人通过虚构事实并威胁或要挟被害人，迫使其因恐惧而交付财物，则构成敲诈勒索罪。在处理此类案件时，建议详细审查行为人的具体行为、手段以及被害人的主观状态，以确保准确认定罪名并依法处理。若您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。