餐饮企业使用Hello Kitty形象是否侵权，需根据具体情况判断，但未经授权使用很可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权侵权角度：

   • Hello Kitty形象作为知名的卡通角色，其著作权通常归属于其创作者或相关权利人（如三丽鸥公司）。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。
   • 若餐饮企业未经授权，在其经营场所、宣传资料、商品包装等上使用Hello Kitty形象，很可能构成对著作权的侵犯。这种侵权行为不仅可能面临民事赔偿，还可能受到行政处罚。

2. 商标权侵权角度：

   • 如果Hello Kitty形象已被注册为商标，且该商标在相关商品或服务类别上享有专用权，那么餐饮企业未经授权使用该商标进行商业活动，也可能构成商标侵权。
   • 根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成侵权。

3. 不侵权的例外情况：

   • 合理使用：在某些特定情况下，如为了评论、介绍、说明等目的而适当引用他人作品，可能构成合理使用，不构成侵权。但这种情况在餐饮企业使用Hello Kitty形象的场景中较为罕见。
   • 已获授权：如果餐饮企业已经获得了Hello Kitty形象著作权人或商标权人的明确授权，那么其使用行为则是合法的，不构成侵权。

法律建议：

• 餐饮企业在使用任何知名卡通形象或商标前，应首先确认其是否享有相关的著作权或商标权，并尽可能获得权利人的明确授权。
• 如果餐饮企业确实需要使用Hello Kitty形象进行商业活动，建议与权利人进行协商，签订授权协议，明确双方的权利和义务。
• 若餐饮企业未经授权使用了Hello Kitty形象，并因此面临法律纠纷，应尽快停止侵权行为，并积极与权利人进行协商，寻求和解或赔偿方案。

可能的法律后果：

• 如果餐饮企业被认定构成侵权，可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。民事赔偿可能包括赔偿权利人因侵权行为所遭受的损失，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。行政处罚则可能包括罚款、没收违法所得等。

如有任何关于知识产权、侵权纠纷或劳动纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。