结论：防护未做到位导致有人自杀，是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及安全保障义务的履行情况及因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、安全保障义务的来源与范围

1. 法定安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 若自杀场所属于上述列举的经营场所或公共场所，且管理者或组织者未尽到安全保障义务（如未设置警示标识、未配备安全设施等），则可能需承担相应责任。

2. 约定安全保障义务：

   • 若存在合同关系（如物业管理合同、服务合同等），合同中明确约定了安全保障义务，而一方未履行或未完全履行，导致自杀事件发生，则违约方可能需承担违约责任。

二、因果关系与责任承担

1. 直接因果关系：

   • 若防护不到位（如未设置防护栏、未及时救援等）直接导致自杀行为发生或自杀行为得以实施，且该防护不到位与自杀结果之间存在直接因果关系，则管理者或组织者可能需承担主要或全部责任。

2. 间接因果关系：

   • 若防护不到位并非自杀行为的直接原因，而是自杀者自身心理、生理因素或其他外部因素导致自杀，但防护不到位增加了自杀的风险或后果的严重性，则管理者或组织者可能需承担部分责任。

3. 无因果关系：

   • 若自杀行为完全由自杀者自身原因导致，与防护不到位无直接或间接关联，则管理者或组织者通常无需承担责任。

三、责任减轻或免除的情形

1. 自杀者自身过错：

   • 若自杀者存在故意或重大过失（如明知危险仍故意实施自杀行为），则可能减轻或免除管理者或组织者的责任。

2. 不可抗力或意外事件：

   • 若自杀行为由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突发疾病）导致，且管理者或组织者已尽到合理安全保障义务，则可能免除其责任。

四、法律建议

1. 对于管理者或组织者：

   • 应严格履行安全保障义务，确保场所安全设施完备、警示标识清晰、救援措施及时。
   • 定期进行安全检查和隐患排查，及时整改发现的问题。
   • 加强员工培训，提高安全意识和应急处理能力。

2. 对于自杀者家属或相关方：

   • 若认为管理者或组织者未尽到安全保障义务，可收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），向法院提起诉讼或向相关部门投诉。
   • 在诉讼过程中，需证明管理者或组织者存在过错、该过错与自杀结果之间存在因果关系等关键事实。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。