法院二拍流拍后，债权人以物抵债并不完全依赖于债务人的同意，而是根据具体的法律程序、申请执行人或其他执行债权人的选择，以及法院的裁定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、司法拍卖流拍后的以物抵债
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，法院应当将该财产交其抵债。
具体流程：
- 在司法拍卖中，若财产经过两次拍卖仍流拍，法院可以依法进行第三次拍卖。若第三次拍卖仍然流拍，且申请执行人或其他执行债权人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，法院可以裁定将该财产交其抵债。
- 这一过程中，债务人的同意并非必要条件，但法院会考虑债务人的权益，如债务人可以在拍卖前提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖。
债务人权利：
- 债务人有权拒绝以物抵债的提议，但这并不影响法院根据申请执行人或其他执行债权人的申请，以及拍卖程序的合法性，依法作出以物抵债的裁定。
- 如果债务人不同意以物抵债，且法院裁定以物抵债，债务人仍有权通过法律途径维护自己的权益，如提出执行异议等。
二、非司法拍卖流拍后的以物抵债
一般原则：
- 在非司法程序中，如双方当事人自行协商以物抵债，则需要债务人的同意。因为非司法程序主要受民事法律调整，强调意思自治，以物抵债涉及到债务的清偿方式和抵债物的处分等重要事项，需要双方充分协商并达成一致意见。
特殊情况：
- 如果双方当事人在合同中约定了以物抵债的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在特定条件下（如债务到期未清偿），债权人可以依据合同约定要求债务人以物抵债，此时债务人的同意可能不是必要条件，但具体还需根据合同条款和实际情况来判断。
三、特殊情况处理
多个债权人申请以物抵债：
- 若存在多个债权人且都申请以物抵债，法院将根据债权人的债权比例或其他公平原则来确定各自应得的份额。
权利瑕疵处理：
- 如果流拍财产存在产权不清晰、其他优先受偿权等权利瑕疵，法院可能会根据具体情况决定是否支持债权人以物抵债的申请。
差额部分处理：
- 当财产的价值与债权金额不完全相等时，法院需要对差额部分进行处理，可能涉及债权人补足差额或债务人继续承担剩余债务的情况。
四、建议与总结
- 对于债权人：在司法拍卖流拍后，如果希望以物抵债，应及时向法院提交书面申请，并确保拍卖程序的合法性和债权情况的清晰性。同时，也应考虑债务人的权益和可能出现的特殊情况，如权利瑕疵和差额部分处理等。
- 对于债务人：如果不同意以物抵债，应积极与债权人沟通协商，寻求其他偿债方式或提出合理的异议。在司法程序中，也有权通过法律途径维护自己的权益。
总结：法院二拍流拍后债权人以物抵债的问题，需要根据具体的法律程序、申请执行人或其他执行债权人的选择，以及法院的裁定来确定。在司法拍卖中，法院有权依法裁定以物抵债；在非司法程序中，则需要双方当事人的协商一致。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。