一审中若因录音未公证而被质疑其证据效力，可通过补充证据、申请鉴定、强调录音内容真实性等方式应对，具体需结合案件情况选择合适策略。以下展开说明：

1. 补充其他证据形成完整证据链
   录音证据未公证仅影响其单独证明力，但若能与其他证据（如书面合同、转账记录、证人证言等）相互印证，仍可能被采信。例如，在民间借贷纠纷中，若录音内容涉及借款金额、时间等关键信息，可结合转账记录证明资金实际交付，形成完整证据链。

2. 申请对录音真实性进行鉴定
   若对方质疑录音真实性（如剪辑、篡改），可主动申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，未经公证的录音证据并非绝对无效，若鉴定机构确认录音未被篡改、内容真实，仍可作为认定事实的依据。

3. 强调录音内容的合法性与关联性
   即使录音未公证，只要符合以下条件仍可能被采信：

   • 合法性：录音未侵犯他人合法权益（如窃听、胁迫等）；
     
   • 关联性：录音内容与案件事实直接相关；
     
   • 客观性：录音内容清晰、完整，能反映真实情况。
     例如，在劳动纠纷中，员工私下录制与老板协商赔偿的录音，若未侵犯隐私且内容真实，可能被认定为有效证据。

4. 二审中提出新证据或申请调取证据
   若一审因录音未公证败诉，二审中可尝试补充公证后的录音证据，或申请法院调取其他关键证据（如监控录像、聊天记录等）。根据《民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院发现新证据或原判决证据不足的，可能改判或发回重审。

行动建议：

• 立即整理现有证据，评估录音与其他证据的关联性；
  
• 若录音真实性存疑，尽快联系鉴定机构出具鉴定报告；
  
• 结合案件类型（如合同纠纷、侵权纠纷等），制定针对性诉讼策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。