联合调查组的结果在非官方渠道公布，其合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 若联合调查组本身具备法定授权，且公布程序符合规定：

   • 联合调查组若是由法律、法规或规章明确授权成立，并负责特定事项的调查，那么其调查结果应当具有法律效力。在此情况下，调查结果的公布渠道虽通常应为官方渠道，以确保信息的权威性和准确性，但若法律、法规或规章并未明确规定公布渠道，且非官方渠道的公布并未损害公共利益或他人合法权益，那么这种公布方式在形式上可能并不直接违法。然而，从实践角度来看，非官方渠道公布可能引发信息可信度、公众认知度等方面的争议。

2. 若联合调查组公布结果违反法定程序或规定：

   • 如果联合调查组在公布调查结果时，违反了法律、法规或规章关于公布程序、公布渠道或公布内容的规定，那么这种公布行为就是违法的。例如，若规定必须通过官方渠道公布，而联合调查组却选择了非官方渠道，且这种选择并未得到法律、法规或规章的特别授权或豁免，那么这种公布行为就可能构成违法。

3. 从信息传播和公众认知的角度分析：

   • 官方渠道公布调查结果，有助于确保信息的权威性和准确性，减少信息传播过程中的失真和误解。非官方渠道公布，则可能因信息来源的多样性、传播方式的灵活性而引发信息可信度、公众认知度等方面的争议。因此，即使非官方渠道公布调查结果在形式上并不直接违法，但从维护公共利益、保障公众知情权的角度出发，联合调查组仍应优先考虑通过官方渠道公布调查结果。

法律建议：

• 对于联合调查组而言，应严格遵守法律、法规或规章关于调查程序、公布程序等方面的规定，确保调查结果的合法性和权威性。在公布调查结果时，应优先考虑通过官方渠道进行公布，以维护公共利益和保障公众知情权。
• 对于公众而言，在获取联合调查组调查结果时，应优先关注官方渠道发布的信息，以确保信息的准确性和权威性。若对非官方渠道发布的信息存在疑问或争议，可通过合法途径向相关部门或机构进行咨询或核实。

可能后果：

• 若联合调查组在非官方渠道公布调查结果且违反法定程序或规定，可能面临法律责任或行政处罚，同时其调查结果的法律效力也可能受到质疑或否定。
• 若公众因非官方渠道公布的信息而产生误解或损失，可能引发社会争议或法律纠纷，对联合调查组的声誉和公信力造成损害。

如有更多关于司法行政或办案流程方面的疑问，可以直接向我咨询。