合宪性审查的结果应当公开，且在符合法定条件与程序的情况下，必须公开。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与精神角度

合宪性审查是确保法律、法规、规章等规范性文件与宪法相符合、相一致的重要制度。公开审查结果，是保障公民知情权、参与权、表达权和监督权的重要体现。宪法作为国家的根本大法，其原则和精神应当贯穿于所有法律活动中，包括合宪性审查。公开审查结果，有助于增强公民对宪法的信仰和尊重，促进宪法的实施和监督。

二、法律规定与程序角度

虽然具体的合宪性审查程序可能因国家和地区而异，但一般来说，合宪性审查的结果应当以适当的方式公开。这通常体现在审查机关在作出审查决定后，会通过官方渠道（如政府公报、官方网站等）发布审查结果。这种公开性不仅是对审查机关工作的监督，也是对公民知情权的保障。例如，在我国，根据《立法法》等相关法律规定，对于法规、规章等规范性文件的备案审查，审查机关在作出处理决定后，通常会向提出审查建议的公民、法人或其他组织反馈审查结果，并在一定范围内公开。

三、实践操作与案例角度

从实践操作来看，合宪性审查结果的公开也是必要的。一方面，公开审查结果可以增强审查的透明度和公信力，使公民更加信任审查机关的工作；另一方面，公开审查结果也可以为其他类似案件提供参考和借鉴，促进法律的统一适用。例如，在某些国家，合宪性审查的结果会作为判例被引用和遵循，这就要求审查结果必须公开。

四、特殊情况与限制

当然，在公开合宪性审查结果时，也需要考虑一些特殊情况和限制。例如，涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的审查结果，可能需要根据相关法律法规的规定进行保密处理。此外，如果审查结果涉及敏感的政治问题或社会问题，审查机关也可能需要根据实际情况决定是否公开以及公开的范围和方式。但这些特殊情况和限制并不改变合宪性审查结果应当公开的基本原则。

建议与提醒：

• 如果您对合宪性审查的具体程序或结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。
• 在关注合宪性审查结果的同时，也建议您关注相关法律法规的制定和修改过程，以及审查机关的官方发布渠道，以便及时获取最新信息。