参加过一审裁定的人员，在一般情况下，不能参加同一案件一审判决的实体审理。这一结论主要基于以下法律原则和规定进行分析：

1. 审判独立与公正原则：

   • 审判独立是司法公正的重要保障，它要求法官在审理案件时，不受外界干扰，独立地根据事实和法律作出裁判。
   • 如果同一法官或合议庭既参与裁定又参与判决，可能会引发对审判公正性的质疑，因为裁定和判决在案件处理中扮演不同角色，涉及不同的法律判断和事实认定。

2. 审判程序的规定：

   • 在一审程序中，裁定和判决是两种不同的司法行为，通常由不同的法官或合议庭进行。裁定主要用于解决程序性问题，如管辖权异议、保全申请等；而判决则是对案件实体问题的最终裁决。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，审判程序应当遵循一定的分工和流程，以确保审判的公正性和效率。因此，参与过一审裁定的人员，通常不会再次参与同一案件的一审判决实体审理。

3. 避免利益冲突和偏见：

   • 如果同一法官或合议庭既参与裁定又参与判决，可能会因为先前的裁定而形成一定的偏见或预设立场，从而影响对案件实体问题的公正审理。
   • 为了避免这种利益冲突和偏见，法律通常规定参与过一审裁定的人员不得参与同一案件的一审判决实体审理。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如案件复杂、涉及多个法律关系或需要合并审理等，可能会存在同一法官或合议庭既参与裁定又参与判决的情况。但这种情况通常受到严格的法律限制和程序要求，以确保审判的公正性和合法性。
• 此外，如果一审裁定被撤销或变更，且案件需要重新审理，那么参与过原裁定的人员是否可以继续参与重新审理的判决实体审理，也需要根据具体情况和法律规定进行判断。

建议与总结：

• 在一般情况下，参加过一审裁定的人员不应参与同一案件一审判决的实体审理，以维护审判的公正性和独立性。
• 如果您对具体案件中的审判程序或人员安排有疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和建议。