一审法院在审理案件时，确实会参考仲裁裁决书的内容，但具体参考程度和方式需根据案件类型和具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
仲裁裁决书的法律效力基础
根据《仲裁法》第五十七条，仲裁裁决书自作出之日起即具有法律效力，对双方当事人具有约束力。这意味着仲裁裁决书的内容（如事实认定、法律适用、责任划分等）在法律层面已被确认，一审法院在审理相关案件时，需对仲裁裁决书的法律效力予以尊重。但需注意，仲裁裁决书的效力主要体现在对当事人的约束上，而非直接作为一审判决的依据。
一审法院对仲裁裁决书的参考范围
- 事实认定部分：若仲裁裁决书中对案件事实的认定清晰、证据充分，且双方当事人未提出有效异议，一审法院通常会采纳该事实认定。例如，在劳动争议案件中，仲裁委对工作时间、工资标准等事实的认定，若未被推翻，一审法院可能直接引用。
- 法律适用部分：仲裁裁决书对法律条文的解释和适用，一审法院会结合自身理解进行审查。若一审法院认为仲裁委的法律适用存在错误，可能不予采纳并重新适用法律。例如，在合同纠纷中，仲裁委可能依据某条法律作出裁决，但一审法院可能认为该条款不适用或需结合其他条款综合判断。
- 责任划分部分：仲裁裁决书对双方责任的划分（如赔偿金额、违约责任等），一审法院会结合案件证据和法律规定进行独立判断。若一审法院认为仲裁裁决的责任划分显失公平或缺乏依据，可能进行调整。
一审法院不采纳仲裁裁决书的情形
- 程序违法：若仲裁程序存在违法情形（如未依法送达、未组织质证等），一审法院可能以“仲裁程序违法”为由撤销或不予采纳仲裁裁决书。
- 证据不足：若仲裁裁决书认定的事实缺乏证据支持，或一审中出现了新证据足以推翻仲裁认定，一审法院可能不予采纳。
- 法律适用错误：若仲裁裁决书对法律的理解或适用存在明显错误，一审法院可能依据正确法律重新判决。
- 超出仲裁范围：若仲裁裁决书的内容超出当事人申请仲裁的范围（如裁决了未请求的事项），一审法院可能对超出部分不予认可。
对当事人的建议
- 若你支持仲裁裁决：在一审中，需重点强调仲裁程序的合法性、事实认定的充分性以及法律适用的正确性，并提供证据证明仲裁裁决书的内容合理。
- 若你反对仲裁裁决：需在一审中提出仲裁程序违法、事实认定错误或法律适用不当的具体理由，并提供相反证据或法律依据，以说服一审法院调整或撤销仲裁裁决。
- 无论何种情况：均需在一审中积极举证、质证，并充分阐述己方观点，避免因消极应诉导致不利后果。
总结：一审法院会参考仲裁裁决书，但参考程度取决于仲裁裁决书的合法性、合理性以及一审中的新情况。若你对仲裁裁决书或一审审理有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。