关于证据合同自行添加内容的证明效力问题，这主要取决于添加内容的方式、时间以及是否得到对方认可等因素，以下从不同角度进行分析：

1. 添加内容未经对方认可的情况

   • 证明效力：如果合同中的添加内容是在合同签订后，未经对方同意或认可的情况下自行添加的，那么这部分添加内容通常不具有法律效力。因为合同是双方意思表示一致的产物，任何一方未经对方同意擅自修改合同内容，都违反了合同的基本原则，即自愿、公平、诚实信用原则。
   • 法律后果：在这种情况下，如果添加内容对合同的主要条款或双方的权利义务产生了实质性影响，且对方拒绝承认，那么这部分添加内容可能被视为无效，甚至可能引发合同纠纷。

2. 添加内容经对方认可的情况

   • 证明效力：如果合同中的添加内容是在合同签订后，经过双方协商一致并明确表示同意的情况下添加的，那么这部分添加内容具有法律效力。因为双方已经就添加内容达成了新的合意，这符合合同变更的法定条件。
   • 法律建议：为了确保添加内容的法律效力，建议双方在添加内容后，以书面形式对添加部分进行确认，并签字或盖章，以作为合同变更的证据。

3. 添加内容的方式与时间点

   • 方式：添加内容的方式也会影响其证明效力。如果添加内容是通过手写、打印后粘贴或电子签名等方式进行的，且能够清晰、准确地反映双方的意思表示，那么其证明效力相对较高。反之，如果添加内容模糊不清、难以辨认或存在篡改痕迹，那么其证明效力可能会受到质疑。
   • 时间点：添加内容的时间点也很重要。如果是在合同履行过程中，为了解决实际问题或调整双方权利义务而进行的添加，且符合合同变更的法定条件，那么其证明效力通常较高。但如果是在合同签订前或签订后很长时间才进行的添加，且没有合理的解释或证据支持，那么其证明效力可能会受到质疑。

4. 特殊情况下的证明效力

   • 格式条款的添加：如果合同中包含格式条款，且一方在签订合同后未经对方同意擅自添加了新的格式条款，那么这部分添加内容通常不具有法律效力。因为格式条款是预先拟定的、重复使用的条款，其制定方往往处于优势地位，如果允许其擅自添加内容，可能会损害对方的合法权益。
   • 法律、行政法规的强制性规定：如果添加内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这部分添加内容自始无效。因为法律、行政法规的强制性规定是必须遵守的，任何违反这些规定的行为都将受到法律的制裁。

总结与建议：

• 在处理合同纠纷时，如果涉及合同自行添加内容的证明效力问题，应首先审查添加内容是否经过对方认可、添加方式是否合法合规以及添加时间点是否合理等因素。
• 为了确保合同的法律效力和避免纠纷的发生，建议在签订合同时尽量明确、具体地约定双方的权利义务，并在合同履行过程中保持沟通与协商，及时对合同内容进行变更或补充。
• 如果遇到合同纠纷或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。