若判刑后发现审计漏算，需根据漏算内容及阶段采取不同处理方式，具体如下：
漏算内容影响量刑或财产执行
- 量刑阶段漏算：若漏算内容涉及犯罪数额、违法所得等直接影响量刑的关键事实（如诈骗罪中未计入部分诈骗金额），根据《刑事诉讼法》第二百五十三条，被告人、辩护人或近亲属可向法院或检察院提出申诉，法院应重新审判。例如，原判诈骗金额认定错误导致量刑畸轻，通过申诉可启动再审程序纠正。
- 财产执行阶段漏算：若漏算内容涉及罚金、没收财产等财产刑的执行范围（如未计入被告人名下合法财产），根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，当事人可向执行法院提出书面异议，法院应在十五日内审查并裁定。若异议成立，应撤销原执行裁定并重新核算。
漏算内容为程序性事项
- 审计程序违法：若审计过程存在违反法定程序（如未依法通知被告人参与审计、未附审计资质证明），根据《刑事诉讼法》第二百三十八条，被告人可借此主张审判程序违法，申请二审法院撤销原判、发回重审。例如，审计报告未经被告人质证即作为定案依据，属于严重程序违法。
- 审计主体资质瑕疵：若审计机构或人员不具备法定资质（如未取得司法审计资格），根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条，审计报告不得作为定案根据。此时需通过补充审计或重新委托合格机构审计解决。
漏算内容为非关键事实
- 不影响定罪量刑的瑕疵：若漏算内容仅涉及犯罪细节（如作案工具来源、赃款去向等）且不影响定罪量刑，根据《刑事诉讼法》第五十五条“证据确实、充分”标准，此类漏算通常不构成再审或申诉理由。但若漏算导致案件事实存疑，可结合其他证据综合判断是否达到“排除合理怀疑”程度。
行动建议：
- 立即固定证据：收集审计报告、刑事判决书、执行裁定书等书面材料，标注漏算内容及可能影响（如量刑依据、财产范围）。
- 区分处理阶段：若案件在上诉期或二审中，直接向二审法院提出；若已生效，向原审法院或同级检察院申诉；若在执行阶段，向执行法院提出异议。
- 委托专业审计复核：针对漏算内容委托有司法审计资质的机构重新核算，形成对比报告作为申诉或异议的依据。
风险提示：申诉或异议需在法定期限内提出（如申诉需在判决生效后二年内），逾期可能丧失救济权利。建议根据漏算内容严重程度，优先通过法律程序主张权利，避免自行补缴或处置财产导致权益受损。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。