结论前置：未成年小孩把钱转给另外一个未成年小孩，起诉是否有用需视具体情况而定，包括转账的性质、金额大小、双方监护人的态度以及是否涉及欺诈、胁迫等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 转账性质与金额大小

   • 小额转账或赠与：如果转账金额较小，且双方监护人均认可该转账为赠与行为，那么起诉可能并无实际意义。因为赠与行为一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得随意撤销。
   • 大额转账或不当得利：如果转账金额较大，且转账行为并非出于赠与目的，或者一方监护人认为转账行为未经其同意，可能构成不当得利。在此情况下，受损方监护人可以起诉要求返还转账金额。根据《民法典》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

2. 双方监护人的态度

   • 监护人同意：如果双方监护人均对转账行为表示同意，且转账行为不违反法律法规的强制性规定，那么起诉可能并无必要。因为在此情况下，转账行为被视为双方监护人之间的合法约定。
   • 监护人反对：如果一方或双方监护人对转账行为表示反对，且认为转账行为损害了未成年人的合法权益，那么受损方监护人可以起诉要求返还转账金额或采取其他法律措施。

3. 是否涉及欺诈、胁迫

   • 存在欺诈、胁迫：如果转账行为是在欺诈、胁迫等不正当手段下进行的，那么受损方监护人可以起诉要求撤销转账行为，并要求返还转账金额。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 不存在欺诈、胁迫：如果转账行为是双方自愿进行的，且不存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么起诉要求撤销转账行为可能难以得到法院的支持。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方监护人首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。
• 如果协商、调解无果，且受损方监护人认为有必要通过法律途径解决争议，那么可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，受损方监护人需要充分证明转账行为的不当性（如未经同意、存在欺诈、胁迫等），以及转账金额的大小和性质（如是否为不当得利）。

可能法律后果：

• 如果法院认定转账行为构成不当得利或存在欺诈、胁迫等情形，那么受损方监护人可能获得法院的支持，要求返还转账金额或采取其他法律措施。
• 如果法院认定转账行为合法有效，且不存在不当得利或欺诈、胁迫等情形，那么受损方监护人的诉讼请求可能被驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。