核心结论：伪造印章签合同引发的合同纠纷及债务问题，需根据不同情况分别处理，主要涉及合同效力认定、责任承担以及债务处理等方面。以下分情况详细说明：

1. 合同效力认定

   • 若相对方不知情且无过错：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。但伪造印章本身属于违法行为，若相对方在签订合同时对印章伪造不知情，且尽到了合理的审查义务（如核实印章真实性、授权文件等），则该合同可能因构成表见代理而有效。不过，从伪造印章行为本身来看，它违反了法律法规的强制性规定，若能证明相对方明知印章伪造仍签订合同，则合同可能因恶意串通损害他人利益而被认定为无效。
   • 若相对方知情或存在过错：如果相对方在签订合同时知道或者应当知道印章是伪造的，或者未尽到合理的审查义务，那么该合同可能因缺乏真实的意思表示而被认定为无效。

2. 责任承担

   • 伪造印章者的责任：无论合同效力如何，伪造印章者都需承担相应的法律责任。如果伪造印章签订合同的行为构成了犯罪（如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪），则需依法追究刑事责任。同时，伪造印章者还需承担因合同无效或违约而产生的民事赔偿责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。
   • 被伪造方的责任：如果被伪造方对印章被伪造不知情，且未从中获利，一般不需承担合同责任。但如果被伪造方在印章管理上存在疏忽或过错（如印章保管不善、未及时公告印章作废等），导致他人能够伪造印章并签订合同，那么被伪造方可能需承担一定的过错责任，如赔偿对方因信赖印章真实性而遭受的部分损失。

3. 债务处理

   • 合同有效时的债务处理：如果合同被认定为有效，那么双方需按照合同约定履行各自的义务。如果因伪造印章者的原因导致合同无法履行或履行不符合约定，那么伪造印章者需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。此时，债务问题需根据合同约定和实际情况进行协商或诉讼解决。
   • 合同无效时的债务处理：如果合同被认定为无效，那么因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在伪造印章签合同的情况下，伪造印章者通常需承担主要或全部过错责任，并赔偿对方因此遭受的损失。如果损失包括债务无法清偿的部分，那么伪造印章者需承担相应的赔偿责任。

建议行动：

• 立即收集并保存所有与合同签订、履行相关的证据材料，包括合同文本、往来函件、付款凭证等。
• 尽快咨询专业律师，对合同效力、责任承担及债务处理等问题进行全面评估和分析。
• 根据律师的建议，采取适当的法律措施，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以维护自身合法权益。