合同欠款超过诉讼时效后申请仲裁，若对方提出时效抗辩，仲裁庭通常会驳回仲裁请求；若对方未提出时效抗辩，仲裁庭可能支持仲裁请求，但需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效的基本规定
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在仲裁程序中，虽然仲裁机构不直接适用“诉讼时效”的表述，但会参照《仲裁法》及《民法典》中关于时效的规定进行审查。若合同欠款已超过三年诉讼时效，且对方在仲裁中明确提出时效抗辩，仲裁庭将依法驳回仲裁请求。

2. 对方未提出时效抗辩的情况
   若对方在仲裁过程中未以“超过诉讼时效”为由进行抗辩，仲裁庭通常不会主动审查时效问题，而是基于双方提交的证据和合同约定，对欠款事实及金额进行实体审查。此时，若申请人能提供充分证据证明欠款事实（如合同、对账单、催款记录等），仲裁庭可能支持其仲裁请求。但需注意，若对方在仲裁裁决作出后以“时效已过”为由申请撤销裁决或不予执行，法院可能因时效问题撤销裁决或裁定不予执行。

3. 诉讼时效中断与重新计算的情形
   若在诉讼时效期间内，权利人曾向对方主张权利（如发送催款函、律师函、通过诉讼或仲裁程序主张权利等），或对方同意履行义务（如签署还款计划、承诺还款等），诉讼时效将中断并重新计算。此时，即使从原债务到期日起算已超过三年，但从中断事由发生之日起重新计算的时效期间内，仲裁请求仍可能被支持。因此，需重点审查是否存在时效中断的证据。

4. 实务建议

• 及时主张权利：在诉讼时效期间内，通过书面催款、发送律师函、提起诉讼或仲裁等方式主张权利，避免时效经过。
  
• 固定证据：保留催款记录、对方承诺还款的书面材料、沟通记录等，以证明时效中断或对方未提出时效抗辩。
  
• 仲裁策略：若对方未提出时效抗辩，可重点围绕欠款事实和合同约定进行举证；若对方提出时效抗辩，需结合时效中断证据进行反驳。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。