工程鉴定报告出现两种结果，并不直接等同于违法，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定报告的合法性基础

工程鉴定报告的合法性主要取决于其是否符合法定程序、鉴定机构资质、鉴定方法科学性及结论依据的充分性。若鉴定机构在委托范围内依法独立、客观、公正地进行鉴定，即使报告中出现两种结果（如不同检测方法或标准下的结论差异），只要程序合法、依据充分，通常不构成违法。例如：

• 不同检测方法导致的差异：如对同一工程材料，采用快速检测法与实验室精密检测法可能得出不同结果，鉴定报告可分别列明并说明差异原因，这属于合法范围内的专业判断。
• 阶段性鉴定与最终鉴定：施工过程中可能因工程进度需要出具阶段性鉴定报告，与竣工后的最终鉴定报告结果不同，只要各阶段鉴定均符合程序要求，亦属合法。

2. 可能违法的情形

若工程鉴定报告出现两种结果且存在以下情形，则可能涉嫌违法：

• 鉴定机构超范围执业：如鉴定机构不具备相应资质，或超出其资质等级范围出具鉴定报告，即使报告内容本身无矛盾，也因主体不合法而无效。
• 程序严重违法：如鉴定机构未依法接受委托、未现场勘验、未听取当事人意见，或鉴定人未签字盖章等，导致报告程序瑕疵，可能被认定为违法。
• 故意出具虚假结论：若鉴定机构或鉴定人因利益驱动，故意在报告中出具相互矛盾或明显偏离事实的结论，可能构成《刑法》中的“提供虚假证明文件罪”或“出具证明文件重大失实罪”。

3. 对当事人的法律建议

• 核实鉴定机构资质：当事人应首先确认鉴定机构是否具备相应资质，可通过查询司法行政机关公布的鉴定机构名录或要求鉴定机构出示资质证书。
• 审查鉴定程序：检查鉴定报告是否载明委托人、委托事项、鉴定依据、鉴定过程、鉴定结论及鉴定人签名盖章等信息，程序缺失可能导致报告无效。
• 申请重新鉴定或补充鉴定：若当事人对鉴定报告结果有异议，可依法申请重新鉴定或补充鉴定，尤其是当报告存在明显矛盾或程序违法时。
• 咨询专业律师：在涉及复杂工程纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

4. 法律后果

若工程鉴定报告因违法被认定无效，可能导致以下后果：

• 鉴定结论不被采信：在诉讼或仲裁中，违法鉴定报告可能被法院或仲裁机构排除，导致当事人需重新鉴定或承担不利后果。
• 行政处罚：鉴定机构或鉴定人可能因违法执业受到司法行政机关的警告、罚款、停业整顿或吊销资质等处罚。
• 刑事责任：若鉴定机构或鉴定人故意出具虚假结论，情节严重的，可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

总结：工程鉴定报告出现两种结果本身不必然违法，但需结合鉴定机构资质、程序合法性及结论依据等综合判断。当事人若对报告有异议，应及时通过合法途径维权，必要时咨询专业律师。如有具体法律问题，可直接向我咨询。