关于父母给子女转账的性质界定，这确实是一个涉及法律、情感和伦理的复杂问题。在解答这个问题之前，我们首先要明确，父母与子女之间的转账行为，其性质并非一成不变，而是需要根据具体情况、转账目的、双方约定以及相关法律法规来综合判断。
一、转账性质的可能界定
赠与：
- 定义：赠与是指一方（赠与人）自愿将自己的财产无偿给予另一方（受赠人），而受赠人表示接受的一种行为。
- 应用场景：在父母与子女之间，如果父母明确表示转账是出于对子女的关爱、支持或资助，且没有要求子女在未来某个时间点或条件下归还，那么这种转账很可能被认定为赠与。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果父母与子女之间没有明确的借贷合意，且转账行为符合赠与的特征，那么应倾向于认定为赠与。
借贷：
- 定义：借贷是指一方（借款人）向另一方（出借人）借款，并承诺在未来某个时间点或条件下归还本金及可能产生的利息的行为。
- 应用场景：如果父母在转账时明确表示这是借款，并要求子女在未来归还，或者子女在接收转账时明确表示同意作为借款接收，那么这种转账应被认定为借贷。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果父母能够提供转账凭证，并主张存在借贷关系，而子女无法提供充分证据证明这是赠与，那么法院可能会初步推定借贷关系的成立。
二、具体判断因素
转账时的明确意思表示：
- 父母在转账时是否明确表示了这是赠与还是借款，以及子女在接收转账时的态度。
转账的目的和用途：
- 转账是否用于子女的日常生活消费、教育、医疗等必要支出，还是用于购房、购车、创业等大额投资。一般来说，用于必要支出的转账更可能被认定为赠与，而用于大额投资的转账则可能被认定为借贷。
双方的经济状况和关系：
- 父母的经济状况是否允许他们进行大额赠与，以及子女是否独立生活、有稳定的经济来源。如果父母经济状况一般，而子女已经独立生活且有稳定收入，那么转账更可能被认定为借贷。
- 双方的关系是否和谐，是否存在矛盾或纠纷。如果双方关系紧张，那么转账的性质可能更容易引发争议。
是否有书面协议或证据：
- 双方是否签订了书面协议明确转账的性质，或者是否有其他证据（如聊天记录、录音等）能够证明转账的性质。
三、实际案例参考
以您提供的两个案例为例：
赵某父母转账购房案：
- 赵某父母转账100万元用于购房，并登记在赵某和姚某夫妻两人名下。多年后，赵某父母主张这是借款。
- 法院在审理时，考虑了转账凭证、双方的经济状况、关系以及是否有借贷合意等因素。最终，由于子女无法证明这是赠与，且父母提供了转账凭证并主张借贷关系，法院初步推定了借贷关系的成立。
老张汇款女儿案：
- 老张向女儿小花汇款多次，用于生活消费、购车、创业等。后来，老张主张这是借款并要求归还。
- 法院在审理时，同样考虑了转账凭证、双方的经济状况、关系以及转账的目的和用途等因素。最终，法院认定部分款项（如买车、创业款）为借款，应予以归还；而部分款项（如生活费）则不宜认定为借款。
四、建议
明确转账性质：
- 父母在转账时，应明确表示这是赠与还是借款，并尽量与子女签订书面协议或留下相关证据。
考虑子女经济状况：
- 父母在转账前，应考虑子女的经济状况和独立生活能力，避免因为转账而给子女带来不必要的经济压力。
维护家庭和谐：
- 无论转账性质如何，父母与子女之间都应保持沟通和理解，避免因为转账问题而引发家庭矛盾。
综上所述，父母给子女转账的性质界定需要根据具体情况、转账目的、双方约定以及相关法律法规来综合判断。在处理这类问题时，建议双方保持沟通、明确转账性质，并尽量签订书面协议或留下相关证据以避免纠纷。