在一审进行无罪辩护后，二审确实可以进行有罪辩护，这是法律所允许的，但这一策略的调整必须基于充分的理由和合理的依据。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中均享有辩护权，辩护人有责任根据事实和法律提出有利于被告人的辩护意见。这一原则贯穿于刑事诉讼的始终，包括一审和二审阶段。因此，在一审进行无罪辩护后，二审阶段辩护人仍然有权根据案件的新情况、新证据或法律适用的变化，调整辩护策略，进行有罪辩护。

二、调整辩护策略的情况与依据

1. 新证据的发现：若在一审与二审期间，辩护人发现了新的证据，这些证据可能改变案件的定性，使得原本的无罪辩护不再适用。例如，发现了被告人自首、坦白或存在其他从轻、减轻处罚情节的证据，这些证据可能使得辩护人认为在二审中进行有罪辩护更为合适。

2. 法律适用的变化：随着法律的发展或司法解释的变更，若辩护人认为一审判决在法律适用上存在错误，且根据新的法律理解，被告人应被认定为有罪或应承担更重的刑事责任，那么辩护人可以在二审中调整为有罪辩护。

3. 一审辩护策略的反思：若一审辩护策略存在不足，或经过进一步研究发现了新的辩护理由，这些理由更支持有罪辩护，那么辩护人可以在二审中调整为有罪辩护。

三、有罪辩护的考虑因素与风险

1. 证据与事实：有罪辩护必须有充分的证据和事实支持，否则二审法院通常不会改变一审的无罪判决（如果一审是无罪判决的话，但此处讨论的是一审无罪辩护后二审转有罪辩护，实际情境可能是一审判决有罪但辩护人做无罪辩护未获支持，二审考虑调整策略）。辩护人需确保所提证据的真实性和有效性，以及这些证据能够支持有罪辩护的主张。

2. 案件具体情况：是否进行有罪辩护还需综合考虑案件的具体情况，包括被告人的认罪态度、是否存在从轻或减轻处罚的情节等。这些因素可能影响辩护策略的选择和最终结果。

3. 风险评估：有罪辩护可能导致被告人面临更严厉的刑罚，尤其是当一审判决已经相对较轻时。因此，辩护人和被告人需充分沟通，权衡利弊，确保有罪辩护是出于被告人的真实意愿和利益考虑。

四、实际操作中的建议

1. 充分沟通：辩护人在调整辩护策略前，应与被告人进行充分沟通，确保被告人理解有罪辩护的可能后果，并同意这一策略的调整。

2. 谨慎评估：辩护人应对案件进行全面、谨慎的评估，确保有罪辩护有充分的证据和法律依据支持，避免盲目调整策略导致不利后果。

3. 准备充分：若决定在二审中进行有罪辩护，辩护人应准备充分的辩护材料和证据，以支持其辩护主张。

总结来说，一审进行无罪辩护后，二审是否进行有罪辩护需根据案件的具体情况和证据来决定。辩护人和被告人应谨慎考虑相关因素，制定最合适的辩护策略，以确保被告人的合法权益得到最大程度的保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。