借条未约定利息的，依法视为无息借贷，虚增部分利息无效，这一结论的法律依据主要来源于以下两方面：
《中华人民共和国民法典》的相关规定
- 第六百八十条第二款明确规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”这一条款从法律层面明确了在未约定利息的情况下，借款应被视为无息，从而维护了借贷关系的公平性和稳定性。此规定适用于所有民间借贷行为，避免了因利息问题而引发的纠纷，合理界定了借贷双方的权利义务关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的进一步阐释
- 第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”这一规定进一步强调了民间借贷中利息约定的必要性，并明确了在未约定利息时法律的默认立场，即借款为无息。
- 关于虚增利息部分：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“虚增部分无效”，但根据法律原则和司法实践，如果借条中的利息部分存在虚增、欺诈或违反法律法规强制性规定的情况，该部分利息条款将被视为无效。这是因为法律保护的是合法、公平、自愿的借贷关系，对于任何违反法律原则或损害他人合法权益的行为，法律均不予保护。
在实际操作中的建议：
- 明确约定利息：为避免后续可能产生的纠纷，出借人和借款人应当在签订借款合同时，明确约定利息的相关事项，包括利率、计息方式、付息时间等。这样不仅可以保护双方的合法权益，还能确保借贷关系的清晰和稳定。
- 保留证据：双方应妥善保管与借款相关的所有证据，如借条、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
- 及时咨询：如果遇到借款纠纷或对利息约定有疑问，建议及时向我咨询，以获取专业的法律意见和帮助。
特殊情况下的处理：
- 口头约定利息：口头约定的利息难以得到法律的支持和保护。为避免纠纷，建议在借条上明确书面约定利息。
- 自愿支付利息：如果借款人在借款期间自愿支付了利息，且该利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借款人不能以借条未约定利息为由要求返还。若支付的利息超过了该标准，借款人可以请求出借人返还超出部分的利息。
综上所述，借条未约定利息的，依法视为无息借贷，虚增部分利息无效。在进行民间借贷时，双方应当谨慎对待利息的约定，以确保借贷行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。