醉驾当庭没宣判，这并不意味着案件有特殊情况或结果会如何，而是法院在审理案件时的一种常见做法。以下从多个角度为你详细解释：

1. 案件审查的全面性与细致性：

   • 醉驾案件虽然法律认定上相对明确，但法官仍需对案件证据进行全面、细致的审查。这包括血液酒精含量检测的程序是否合规、执法过程是否合法，以及证据之间是否能相互印证等。这一审查过程复杂且耗时，难以在庭审当场迅速完成，因此当庭不宣判是出于对案件审理的全面性和细致性的考虑。

2. 量刑考量的复杂性：

   • 法官在量刑时，除了依据法定的血液酒精含量标准外，还需综合考虑被告人的自首、坦白、立功等从轻处罚情节，以及事故情况、严重程度、逃逸等恶劣行为，还有被告人的认罪悔罪态度和平时表现等多方面因素。这些因素的权衡和判断需要时间和深思熟虑，因此难以当庭作出恰当的量刑决定。

3. 司法程序的规范性与严肃性：

   • 宣判程序需要遵循特定的规范和流程，包括制作正式的法律文书，详细阐述判决依据、法律条文适用及判决结果等。这一过程需确保判决的准确性、规范性和严肃性，因而需要时间准备，难以当庭完成。

4. 保障被告人权利：

   • 当庭宣判可能使被告人无法充分理解判决内容和法律后果，不利于其行使上诉等权利。给予一定时间后宣判，有助于被告人仔细研读判决内容，并在专业人士（如律师）的帮助下考虑是否行使上诉权，从而保障其合法权益。

5. 案件复杂性与多被告人情况：

   • 若醉驾案件涉及多个被告人、证人或争议事实，法院需要更多时间审查证据、听取各方意见，并作出公正裁决。这种情况下，当庭宣判的难度更大。

关于醉驾案件后续可能的结果：

• 如果醉驾案件事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪态度良好，没有从重处罚的情节，法院可能会在后续宣判时判处相对较轻的刑罚，甚至有可能判处缓刑（但需满足缓刑的法定条件）。
• 如果醉驾案件存在从重处罚的情节，如造成严重交通事故、逃逸、多次醉驾等，法院可能会判处较重的刑罚。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及醉驾案件，且案件尚未宣判，不必过于焦虑或猜测结果。法院会根据案件的具体情况和证据来作出公正裁决。
• 在此期间，建议积极配合法院的调查与审理工作，如实陈述事实，提供相关证据，并珍惜法庭给予的陈述与申辩机会。
• 如果有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。