在我国，承担了刑事责任后一般不支持精神损害抚慰金的赔偿，这一原则主要基于以下法律依据和法理分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条
- 该条款明确规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。但并未提及精神损失，表明刑事诉讼法将附带民事诉讼的赔偿范围限定在物质损失之内。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条
- 该条款进一步明确了在刑事附带民事诉讼中，精神抚慰金通常不在赔偿范围内。若被害人因犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院一般不予受理。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条
- 虽然该条款规定了民事侵权案件中，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，但这并不直接适用于刑事案件。刑事案件与民事案件在性质、目的和赔偿范围上存在显著差异。
二、法理分析
刑罚的惩罚与抚慰功能
- 刑罚本身具有对被害人及其家属精神上的抚慰作用。通过否定性评价和严厉惩处犯罪行为，表明其不可容忍性，从而在一定程度上平复被害人及其家属的精神创伤。因此，在刑事案件中再要求被告人承担精神损害赔偿责任，可能构成双重惩罚，不符合法律公平原则。
避免过度加重被告人负担
- 在刑事案件中广泛支持精神抚慰金赔偿可能会使被告人经济负担过重，影响其改造和回归社会的能力。确保被告人有经济能力承担物质赔偿责任，对于保障被害人获得实际赔偿更为重要。
刑事与民事的区分
- 刑事案件主要关注对犯罪行为的惩罚和对被害人物质损失的赔偿，而精神损害赔偿更多地涉及民事法律关系。在刑事案件中，精神损害赔偿通常不被纳入赔偿范围，而是由民事法庭根据具体情况进行裁决（如刑事案件审结后被害人单独提起民事诉讼）。
三、特殊情况下的考量
尽管在刑事案件中一般不支持精神损害抚慰金的赔偿，但在某些特殊情况下，如刑事案件审结后被害人单独提起民事诉讼，且符合法定情形（如犯罪行为导致极其严重的身体伤害和精神创伤，且被害人能证明其遭受了严重精神损害），法院可能支持其精神损害赔偿请求。然而，这种情况并不改变刑事案件中精神抚慰金不赔的基本原则。
总结与建议：
在处理刑事案件时，应严格遵循法律规定，不支持刑事精神抚慰金的赔偿。这既符合法律公平原则，也有利于保障被告人的合法权益和被害人获得实际赔偿的能力。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。