与待证事实无关联不予调取证据，这一原则主要基于证据的关联性要求，其法律依据及实践应用可以归纳如下：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这要求证据与待证事实之间必须存在逻辑上的联系，即证据的关联性。
   • 同时，该法第六十七条也强调，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若当事人提供的证据与待证事实无关联，则该证据无法证明其主张，法院有权不予采纳。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的细化：

   • 该规定进一步明确了证据关联性的要求，指出证据应当与案件事实存在客观联系，能够证明案件事实的部分或全部。若证据与待证事实无关联，则不具备证据资格，法院不予调取或采纳。

二、实践应用

1. 证据调取阶段：

   • 在诉讼过程中，当事人或法院根据需要调取证据时，会首先审查证据与待证事实的关联性。若证据与待证事实无直接或间接联系，法院将不予调取，以避免浪费司法资源。

2. 证据采纳阶段：

   • 在庭审过程中，当事人提交的证据需经过质证和认证。法院会审查证据的关联性、合法性和真实性。若证据与待证事实无关联，即使其合法且真实，法院也不会将其作为认定事实的依据。

3. 具体案例：

   • 例如，在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失。原告提交了一份与被告无关的第三方合同作为证据，试图证明被告存在违约行为。然而，由于该第三方合同与原被告之间的合同纠纷无直接关联，法院最终未采纳该证据。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若当事人提交的证据与待证事实无关联，法院将不予采纳该证据，并可能根据案件情况对当事人进行相应的法律制裁，如训诫、罚款等（尽管直接的法律制裁更多针对伪造、毁灭证据等行为，但提交无关证据也可能影响诉讼效率和法院对当事人诚信度的评价）。

2. 建议：

   • 当事人在准备证据时，应仔细审查证据与待证事实的关联性，确保提交的证据能够直接或间接证明其主张。
   • 若对证据的关联性存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，进行法律分析和判断，以避免提交无关证据而浪费诉讼资源。

总结来说，与待证事实无关联不予调取证据的原则，是基于证据的关联性要求而确立的。这一原则在民事诉讼中具有重要意义，它有助于确保诉讼的公正、高效进行。若您在合同纠纷或其他婚姻家庭领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答。