轻微盗窃不起诉后，确实有可能附带行政处罚。这一结论主要基于以下几个方面的分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对于扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利及财产权利等行为，若构成犯罪则依法追究刑事责任；若尚不够刑事处罚，则由公安机关依据该法给予治安管理处罚。这一原则体现了法律对不同性质、情节的行为进行分层处理的思路，确保了法律的严肃性和公正性。

二、不起诉的情形与行政处罚的适用

1. 法定不起诉：

   • 当人民检察院认为犯罪嫌疑人无犯罪事实，或符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如情节显著轻微、危害不大）时，会作出不起诉决定。但即便如此，若行为违反了《治安管理处罚法》，公安机关仍可依据第四十九条对行为人处以五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。

2. 酌定不起诉：

   • 在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况下，人民检察院也可能作出不起诉决定。然而，这并不意味着行为人完全摆脱了法律责任。公安机关仍可根据实际情况，决定是否给予行政处罚。

3. 证据不足不起诉：

   • 若人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍认为证据不足，不符合起诉条件，也会作出不起诉决定。但若有证据证明行为人实施了盗窃行为，且未达到刑事立案标准，公安机关仍可依据《治安管理处罚法》进行行政处罚。

三、行政处罚的具体情形与考量因素

• 行为性质与情节：盗窃行为的严重程度是决定是否受行政处罚的关键因素。轻微行为可能仅受治安管理处罚，而严重行为则可能涉及刑事责任。在轻微盗窃的情况下，若行为未构成犯罪，但违反了治安管理规定，公安机关有权给予行政处罚。

• 公安机关裁量权：在具体案件中，公安机关会根据行为人的具体情况（如年龄、动机、手段、后果等）以及社会影响等因素，综合判断是否需要给予行政处罚。这体现了法律在执行过程中的灵活性和公正性。

• 法律程序衔接：即使检察院决定不起诉，公安机关在发现行为人有违反治安管理行为时，仍有权依法进行行政处罚。这确保了法律的连续性和完整性，防止了因程序衔接不畅而导致的法律漏洞。

四、实际案例与启示

在实际操作中，有许多轻微盗窃案件因情节显著轻微、危害不大而被检察院作出不起诉决定。然而，这并不意味着行为人可以逃避法律责任。公安机关在接到检察院的不起诉决定后，会进一步审查案件材料，若发现行为人确实存在违反治安管理规定的行为，仍会依法给予行政处罚。

建议：对于涉及轻微盗窃的行为人而言，即使检察院作出了不起诉决定，也应主动认识到自己行为的违法性，并积极配合公安机关的调查和处理工作。同时，也应加强法律意识，遵守法律法规，避免再次实施违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。