修了十多年的机耕道路被堵是否违法，需根据具体情况判断，但通常来说，若堵塞行为无正当理由且侵犯了他人合法权益或妨碍了公共利益，则可能构成违法。以下从不同角度进行分析：
一、从物权法角度（虽原物权法已废止，但相关精神在民法典中得以延续）
道路权属：
- 若机耕道路属于集体所有或国家所有，且堵塞行为未经合法程序或授权，那么堵塞者可能侵犯了集体或国家的财产权。
- 若机耕道路属于私人所有（如某农户为自家农田修建的道路），且堵塞行为未经该农户同意，那么堵塞者可能侵犯了该农户的物权。
相邻权：
- 即使机耕道路不属于堵塞者所有，但如果堵塞行为妨碍了相邻方（如其他农户）的正常通行或使用，那么堵塞者可能违反了相邻权的原则。相邻权要求各方在行使物权时，不得损害相邻方的合法权益。
二、从侵权责任法角度（相关精神在民法典侵权责任编中得以延续）
- 如果堵塞行为导致他人（如使用机耕道路的农户）遭受了经济损失（如农作物无法及时运输导致腐烂），那么堵塞者可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失等。
三、从公共利益角度
- 机耕道路通常服务于农业生产，是农村基础设施的重要组成部分。如果堵塞行为妨碍了农业生产的正常进行，损害了公共利益，那么堵塞者可能面临行政处罚或民事责任。
四、具体情形分析
无正当理由堵塞：
- 如果堵塞者没有合理的理由（如道路维修、安全考虑等）而堵塞机耕道路，且该行为侵犯了他人合法权益或妨碍了公共利益，那么该行为很可能构成违法。
有正当理由但未采取合理措施：
- 即使堵塞者有合理的理由（如道路存在安全隐患需要维修），但如果未采取合理措施（如设置警示标志、提供替代道路等）来减少对他人的影响，那么该行为也可能构成违法或至少是不当行为。
堵塞行为与合法权利行使的冲突：
- 在某些情况下，堵塞者可能主张其堵塞行为是为了行使自己的合法权利（如土地使用权）。然而，如果这种行使方式超出了合理限度，侵犯了他人合法权益或妨碍了公共利益，那么该行为仍然可能构成违法。
五、建议与措施
- 协商解决：首先建议堵塞者与受影响的农户或相关方进行协商，寻求妥善解决方案。
- 行政投诉：如果协商无果，受影响的农户或相关方可以向当地农业部门或土地管理部门投诉，请求行政干预。
- 法律诉讼：在必要时，受影响的农户或相关方还可以向法院提起诉讼，要求堵塞者承担法律责任。
如果您遇到机耕道路被堵的具体问题，且不清楚如何处理，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。