结论：关于您提出的“被人砍成重伤20年后死亡，对方是否有责任”的问题，这主要取决于死亡原因与当年重伤之间的因果关系，以及是否超过了法律规定的诉讼时效。以下我将从这两个方面进行详细分析。

一、因果关系方面

1. 直接因果关系：

   • 如果死亡是由于当年被砍伤所导致的直接后果，例如伤口感染、并发症等，且这种因果关系在医学上能够得到确认，那么对方仍然需要承担相应的法律责任。这种情况下，死亡可以被视为重伤的延续或结果，对方的行为与死亡之间存在直接的因果关系。

2. 间接因果关系或无因果关系：

   • 如果死亡是由于其他独立的原因导致的，如疾病、意外等，且与当年被砍伤无直接关联，或者虽然有关联但无法在医学上确认其因果关系，那么对方可能不需要对死亡承担责任。然而，这并不影响对方对当年砍伤行为所应承担的法律责任。

二、诉讼时效方面

1. 一般诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起超过三年，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么权利人可能会丧失胜诉权。但需要注意的是，对于人身伤害赔偿请求权，诉讼时效期间可能有所不同，且存在特殊规定。

2. 最长诉讼时效：

   • 除了一般诉讼时效外，还存在最长诉讼时效的规定。根据法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。这意味着，在您的情况下，如果自被砍伤之日起已经超过了二十年，且没有特殊情况（如权利人不知道权利受到损害、义务人同意履行义务等），那么您可能无法再通过法律途径追究对方的责任。但同样需要注意的是，这一规定并不适用于所有情况，且具体适用时需要结合案件事实和法律规定进行综合判断。

三、综合分析

• 在您的情况下，如果死亡是由于当年被砍伤所导致的直接后果，且这种因果关系在医学上能够得到确认，同时自被砍伤之日起未超过二十年（或存在诉讼时效中断、中止等法定情形），那么对方仍然需要承担相应的法律责任。
• 如果死亡与当年被砍伤无直接关联或无法在医学上确认其因果关系，或者虽然有关联但自被砍伤之日起已经超过了二十年且没有特殊情况，那么对方可能不需要对死亡承担责任。但对方对当年砍伤行为所应承担的法律责任仍然存在，只是可能因诉讼时效问题而无法追究。

建议：

• 如果您认为死亡与当年被砍伤存在直接因果关系，且自被砍伤之日起未超过二十年（或存在诉讼时效中断、中止等法定情形），建议您尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
• 如果您对死亡原因与当年重伤之间的因果关系存在疑问，或者不确定是否超过了诉讼时效，也建议您咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。