刑事案件已经判刑后，确实存在翻案的可能性，但并非易事，需要满足一定的条件。以下是对此问题的详细分析：
一、翻案的可能性与条件
新证据的出现：
- 如果在案件判决后出现了新的关键性证据，这些证据能够证明原判决存在错误或遗漏，那么就有可能通过申诉或其他法律途径来推翻原判决。例如，DNA证据的重新鉴定结果与原判决不符，或者发现了新的目击证人等。这些新证据是翻案的重要基础，它们能够直接挑战原判决的准确性和公正性。
程序违法：
- 如果原判决在审判过程中存在严重的程序违法行为，如非法取证、剥夺被告人辩护权等，这也可能成为翻案的理由。程序正义是司法公正的重要组成部分，任何违反法定程序的行为都可能影响判决的合法性和有效性。因此，如果发现原判决存在程序违法，当事人有权提出申诉，要求重新审理。
适用法律错误：
- 如果原判决在法律适用上存在明显错误，如将无罪判为有罪、量刑过重或过轻等，也可能导致翻案。法律适用的准确性是确保判决公正性的关键，任何法律适用上的错误都可能导致不公正的判决结果。因此，如果当事人认为原判决在法律适用上存在错误，可以通过法律途径提出申诉。
二、翻案的困难与挑战
证据收集的难度：
- 翻案需要充分的证据支持，而证据的收集往往面临诸多困难。时间久远可能导致证据灭失，一些关键证据可能掌握在对方手中难以获取。此外，新证据的出现也需要一定的机遇和运气。因此，证据收集是翻案过程中的一大挑战。
法律程序的复杂性：
- 翻案需要通过复杂的法律程序来实现，包括申诉、再审等。这些程序往往涉及多个部门和环节，需要耗费大量的时间和精力。同时，法律程序也具有一定的专业性和技术性，需要当事人具备一定的法律知识和经验。因此，法律程序的复杂性也是翻案过程中的一大障碍。
社会舆论的压力：
- 一些案件可能受到社会舆论的关注，这既可能为翻案提供动力和支持，也可能带来额外的压力和干扰。在处理这类案件时，需要更加谨慎和客观，避免受到外界因素的干扰。同时，当事人也需要做好心理准备，面对可能的社会舆论压力。
三、实际案例与启示
实际案例：历史上不乏成功翻案的案例，如聂树斌案、呼格吉勒图案等。这些案例表明，只要存在充分的证据和合理的理由，翻案是有可能的。这些成功案例为当事人提供了希望和动力，也为我们提供了宝贵的经验和教训。
启示：对于已经判刑的刑事案件，当事人及其家属不应放弃希望，而应积极寻求法律援助和申诉机会。同时，司法机关也应加强对已决案件的监督和审查，确保司法公正和权威。在翻案过程中，当事人需要保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同为翻案努力。
总结来说，虽然刑事案件已经判刑后翻案存在困难和挑战，但并非完全没有可能。如果当事人认为原判决存在错误或遗漏，且满足翻案的条件和要求，可以通过法律途径提出申诉。在此过程中，建议当事人积极寻求专业律师的帮助和支持，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。