责任划分需根据具体情况判断，核心在于判断同行者是否尽到合理安全注意义务，以下分情况说明：

1. 若同行者未尽到合理安全注意义务：

   • 情形描述：例如明知朋友已处于严重醉酒状态，仍放任其独自行动，未采取护送、通知家属或送医等合理措施，导致朋友在回家途中发生意外（如摔倒、交通事故等）。
   • 责任认定：同行者可能因未履行安全保障义务而承担部分民事赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此处“过错”即指未尽到合理注意义务。
   • 法律依据：需结合具体情节，如是否预见风险、是否采取必要措施等，综合判断过错程度及责任比例。

2. 若同行者已尽到合理安全注意义务：

   • 情形描述：例如朋友虽饮酒但意识清醒，同行者已提醒其注意安全，或朋友坚持独自回家且同行者无法强行阻止，后朋友因自身原因（如酒驾、疏忽）发生意外。
   • 责任认定：同行者通常不承担法律责任，因已尽到合理注意义务，无主观过错。
   • 法律依据：根据《民法典》第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。若朋友自身存在重大过失（如酒驾），同行者责任可进一步减轻或免除。

3. 特殊情形：组织者责任：

   • 情形描述：若同行者系聚会组织者，其安全保障义务标准通常高于普通参与者。例如组织者未控制饮酒量、未安排车辆送回等。
   • 责任认定：组织者可能因未尽到更高标准的安全保障义务而承担更大责任。
   • 法律依据：参考《民法典》第1198条，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

建议行动：

• 若您涉及此类纠纷，建议立即收集证据（如监控录像、证人证言、通讯记录等），以证明自身是否尽到合理注意义务。
• 责任划分需结合具体情节，建议直接向我咨询，提供详细信息后我可进一步分析。