电瓶车和汽车相撞，并非都是汽车担责任，责任划分需根据具体情况综合判定。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
汽车一方负全部责任的情况
- 严重违规行为：若汽车存在闯红灯、逆行、超速、酒驾、毒驾等严重违反交通规则的行为，导致与电瓶车碰撞，汽车一方通常承担全部责任。例如，汽车在红灯亮起时闯红灯行驶，与正常行驶的电瓶车发生碰撞，此时汽车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于交通信号灯的规定，汽车一方应承担全部责任。
- 未保持安全车距：汽车在行驶过程中未能保持安全车距，追尾前方正常行驶的电瓶车，也一般认定汽车承担全部责任。
电瓶车一方负全部责任的情况
- 电瓶车违规行为：若电瓶车存在闯红灯、逆行、走机动车道、超速行驶（超过电动自行车限速标准）等违法行为，导致事故发生，电瓶车一方可能承担全部责任。例如，电瓶车在非机动车道逆行，与正常行驶的汽车相撞，电瓶车骑行者违反了非机动车通行规定，应负主要责任。
- 操作不当：电瓶车驾驶人因操作不当，如突然猛拐、急刹车等，导致与汽车碰撞，且汽车一方无过错时，电瓶车一方需承担全部责任。
双方都有责任的情况
- 双方均违规：当汽车和电瓶车在事故中都存在违反交通规则的情况，双方需分担责任。责任划分可根据各自过错的严重程度分为主次责任或同等责任。例如，汽车超速且未及时避让突然驶入机动车道的电瓶车，汽车可能承担主要责任；又如，汽车和电瓶车在无交通信号灯的路口同时违反让行规则导致相撞，双方可能承担同等责任。
- 避让措施不当：双方在事故发生时是否采取了必要的避让措施，如刹车、转向等，也是责任判定的重要考虑因素。若一方未采取合理避让措施，可能加重其责任。
难以认定责任的情况
- 证据不足：在事故现场证据不足、监控缺失等复杂情况下，公安机关交通管理部门可能出具交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，而不明确划分责任。此时，当事人可通过向人民法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况对事故责任进行认定和划分。
其他影响因素：
- 车辆性能及操作情况：若事故是由于某一方车辆的突发故障导致的，且驾驶员已经采取了合理的措施但仍无法避免事故的发生，那么责任可能会根据具体情况有所减轻或免除。例如，汽车的刹车系统突然失灵，驾驶员在发现异常后立即采取了一系列紧急措施，但由于距离过近仍与电瓶车发生了碰撞。在这种情况下，如果能够证明汽车驾驶员不存在故意或重大过失，且车辆的故障并非由于驾驶员的保养不当等原因造成的，那么汽车一方的责任可能会相对较轻。
- 路况及环境因素：道路状况不佳（如路面坑洼、湿滑、视线受阻）或恶劣天气条件（如暴雨、暴雪、浓雾）等，也可能影响责任划分。例如，在一个没有路灯照明的路段，路面有积水且反光严重，导致汽车驾驶员未能及时发现前方的电瓶车而发生碰撞。在这种情况下，虽然汽车驾驶员可能存在一定的疏忽，但道路环境的不利因素对事故的发生也起到了一定的作用，因此在责任划分时可能会适当减轻汽车一方的责任。
建议与提醒：
- 发生电瓶车与汽车相撞事故后，当事人应立即停车、保护现场，并拨打急救电话和报警电话。
- 交警部门将进行现场勘查、调查取证，并根据实际情况作出责任认定。
- 双方在处理此类事故时，应积极配合交警部门的调查工作，并保留好相关证据，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。