被诉行政行为一旦确认违法，对行政机关会产生多方面的影响，具体如下：

1. 行政行为的撤销或部分撤销

   • 法律基础：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，若行政行为存在主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院将判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出合法的行政行为。
   • 实际影响：被撤销的行政行为自始无效，行政机关不得再基于该行为对当事人实施任何权利限制或义务要求。例如，若一个行政处罚决定因证据不足被撤销，那么该处罚决定对当事人产生的所有法律效果都将被消除。

2. 改正或改变行政行为

   • 法律要求：行政机关需对违法的行政行为进行改正或改变，以恢复当事人的合法权益并消除不良影响。
   • 实际案例：如撤销违法的行政处罚决定后，行政机关可能需要重新审核案件事实，并依法作出新的行政许可决定或采取其他补救措施。

3. 承担法律责任

   • 责任类型：行政机关可能因违法行政行为而承担惩罚性行政责任，如行政处罚、行政处分等。同时，若违法行为导致公民、法人或其他组织损失，行政机关还需依照《国家赔偿法》承担赔偿责任，赔偿费用由国库支出。
   • 赔偿范围：赔偿范围包括人身损害赔偿、财产损害赔偿以及停产停业期间的必要经常性费用开支等。

4. 内部问责

   • 问责机制：行政机关内部将对作出违法行政行为的相关责任人员进行问责，根据情节轻重给予相应的行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职或开除等。
   • 问责目的：通过内部问责机制，督促行政机关工作人员依法行政，提高行政行为的合法性和公正性。

5. 影响行政公信力

   • 公信力损害：行政行为违法会损害行政机关的公信力，降低民众对政府部门的信任度。
   • 修复措施：为修复公信力，行政机关需加强依法行政培训和执法程序的完善，提高行政行为的透明度和公正性。

6. 特殊情形的处理

   • 确认违法但不撤销：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，对于依法应当撤销但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的情形，人民法院将判决确认行政行为违法但不撤销，并可能责令行政机关采取补救措施。
   • 确认无效：若行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。

总结与建议： 被诉行政行为一旦确认违法，对行政机关的影响是多方面的，不仅涉及行政行为的合法性、行政机关的责任承担，还关乎行政机关的公信力和社会整体的法治水平。因此，行政机关在行使职权时必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和公正性。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。