关于判后答疑的视频是否应该给当事人提供，这并非一个有绝对答案的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
从法律规定和程序正义的角度：
- 判后答疑是法院为了增强司法透明度、保障当事人知情权而设立的一项制度。其目的在于帮助当事人理解判决内容、法律依据以及判决结果的形成过程。
- 然而，法律并未明确规定判后答疑必须以视频形式进行，也未规定视频是否必须提供给当事人。这主要取决于法院的具体操作和规定。
- 如果法院认为提供视频有助于更好地实现判后答疑的目的，且符合相关程序规定，那么提供视频是合理的。反之，如果法院认为其他形式（如书面答疑、口头答疑）更为适宜，或者提供视频存在技术、隐私等方面的障碍，那么不提供视频也是合理的。
从当事人权益保护的角度：
- 当事人有权了解判决的详细内容和法律依据，这是其知情权的重要组成部分。如果视频能够更直观、更全面地展示判决过程和结果，那么提供视频无疑有助于更好地保护当事人的知情权。
- 但同时，也需要考虑当事人的隐私权和信息安全。如果视频中包含当事人的敏感信息或隐私内容，那么提供视频前需要进行适当的处理和保护，以避免泄露当事人的隐私。
从实际操作和可行性的角度：
- 提供判后答疑视频可能涉及技术、人力、物力等多方面的成本。法院需要评估这些成本是否在其可承受范围内，以及是否值得为了提供视频而投入这些资源。
- 另外，还需要考虑视频的制作、存储、传输等环节的可行性和安全性。如果这些环节存在技术难题或安全隐患，那么提供视频可能会带来不必要的风险和麻烦。
综合以上分析，我认为：
- 如果法院认为提供判后答疑视频有助于更好地实现判后答疑的目的，且符合相关程序规定，同时能够妥善保护当事人的隐私权和信息安全，那么应该提供视频给当事人。
- 如果法院认为提供视频存在技术、隐私、成本等方面的障碍或风险，或者认为其他形式更为适宜，那么可以不提供视频给当事人，但应确保当事人能够通过其他方式充分了解判决的详细内容和法律依据。
建议：
- 如果你作为当事人对判决结果有疑问或需要更深入的了解，可以向法院提出判后答疑的申请，并询问是否可以提供视频形式的答疑。
- 如果法院同意提供视频，你应确保在接收视频时遵守相关法律法规和法院的规定，保护好自己的隐私和信息安全。
- 如果法院不同意提供视频或你对其提供的答疑形式有异议，你可以考虑通过其他途径（如咨询律师、申请再审等）来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。