法院裁定中止审理但中止理由未解除又恢复审理，这一行为本身并不直接构成违法，但需具体分析恢复审理的合法性与合理性。以下从不同角度进行详细分析：

一、中止审理的法定情形与恢复审理的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，中止审理通常发生在案件出现特定情形，如被告人患有严重疾病无法出庭、脱逃、自诉人患有严重疾病无法出庭且未委托诉讼代理人等，导致案件在较长时间内无法继续审理时。当中止审理的原因消失后，应当恢复审理。这是法律规定的恢复审理的基本条件。

若中止审理的理由尚未解除，原则上不应恢复审理。因为中止审理的裁定是基于特定情形的存在而作出的，这些情形若未消除，继续审理可能违反法定程序或损害当事人权益。然而，也存在一些特殊情况，如中止审理的理由部分解除或虽未完全解除但已不影响案件继续审理时，法院可能根据案件实际情况决定恢复审理。

二、恢复审理的合法性与合理性分析

1. 合法性分析：

   • 法院在恢复审理前，应严格审查中止审理的理由是否已完全解除或是否已不影响案件继续审理。若未进行充分审查或审查不严，可能导致恢复审理的裁定违法。
   • 恢复审理的裁定应依法作出，并明确说明恢复审理的理由和依据。若裁定缺乏明确的理由或依据，可能构成程序违法。

2. 合理性分析：

   • 即使中止审理的理由未完全解除，但若其已不影响案件的核心事实认定和法律适用，且继续审理有助于及时解决纠纷、保护当事人权益，法院可能基于合理性考虑决定恢复审理。
   • 法院在决定恢复审理时，应充分考虑当事人的意见和利益，确保恢复审理不会对当事人造成不公平或损害。

三、可能的法律后果与救济途径

• 若恢复审理的裁定违法：当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求撤销违法裁定并重新审理案件。
• 若恢复审理的裁定合法但存在合理性争议：当事人可以通过合法途径表达异议，如向法院提出书面意见、申请听证等，要求法院重新审查恢复审理的决定。

四、建议与总结

• 对于当事人而言：若认为法院恢复审理的裁定违法或不合理，应及时咨询专业律师，了解自身权益和救济途径，并依法维护自己的合法权益。
• 对于法院而言：在作出恢复审理的裁定时，应严格审查中止审理的理由是否已解除或是否已不影响案件继续审理，确保裁定的合法性与合理性。同时，应充分保障当事人的知情权、参与权和申诉权，确保案件的公正审理。

若您遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。