并行的债务承担与连带保证在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与定义

   • 并行的债务承担：指的是原债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到债务关系中，与原债务人共同向债权人承担债务。这种承担方式下，原债务人和第三人（即新加入的债务人）对债权人承担的是同一债务，但各自的责任范围可能根据约定或法律规定有所不同。
   • 连带保证：则是指保证人与债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的保证方式。在连带保证中，保证人与债务人对债权人承担的是连带责任，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 责任范围与承担方式

   • 并行的债务承担：原债务人和第三人可能根据约定或法律规定，对债务承担按份责任或连带责任。如果约定为按份责任，则各自承担债务的一部分；如果约定为连带责任或未明确约定，则可能视为连带责任，即债权人可以要求其中任何一方承担全部债务。
   • 连带保证：保证人的责任范围通常与债务人的责任范围相同，且保证人与债务人对债权人承担的是连带责任。这意味着，债权人可以直接要求保证人承担全部债务，而无需先向债务人追偿。

3. 法律效果与追偿权

   • 并行的债务承担：在并行债务承担中，如果第三人（新加入的债务人）承担了超出其应分担部分的债务，其有权向原债务人追偿。同时，原债务人和第三人之间的内部关系可能根据约定或法律规定进行调整。
   • 连带保证：在连带保证中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，如果保证人承担了超出其保证范围的债务，其也有权向债务人追偿超出部分。但需要注意的是，保证人的追偿权可能受到保证期间、保证方式等法律规定的限制。

4. 适用场景与法律关系

   • 并行的债务承担：通常适用于原债务人希望与第三人共同承担债务，以增强债务履行能力的场景。这种承担方式可能涉及原债务人和第三人之间的内部协议或约定，以及他们对债权人的共同承诺。
   • 连带保证：则更多适用于债权人希望确保债务得到履行，而要求债务人提供额外担保的场景。在连带保证中，保证人作为第三方为债务人的债务提供担保，增加了债权人实现债权的可能性。

总结与建议：

并行的债务承担与连带保证在法律性质、责任范围、法律效果及适用场景等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体需求和法律规定选择合适的债务承担方式。如果您在债务债权方面遇到法律问题，如需要确定债务承担方式、签订相关协议或处理债务纠纷等，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。