连带债务人与连带保证人在法律上存在显著区别，以下从多个维度进行详细比较：

1. 定义与性质

   • 连带债务人：指多个债务人对同一债务共同负有全部清偿责任的情况。每个债务人都有义务向债权人清偿全部债务，且债权人可以向任何一个连带债务人主张全部债权。例如，甲、乙共同向丙借款10万元，约定为连带债务，丙既可以要求甲偿还全部10万元，也可以要求乙偿还全部10万元，或者要求甲、乙分别承担部分还款责任。连带债务人是债务的原始当事人，从一开始就参与了债务关系的形成。
   • 连带保证人：是指与债权人约定，在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的第三方。连带保证人并非债务的原始当事人，而是基于担保合同加入债务关系，成为次债务人。例如，A向B借款5万元，C作为连带保证人为该笔借款提供担保，如果A到期不还款，B可以要求C承担还款责任。

2. 产生原因

   • 连带债务人：其责任通常基于法律规定或合同约定而产生。如合伙人对合伙债务承担连带责任是基于法律规定；而多名借款人共同借款则是基于双方与债权人的借款合同约定。
   • 连带保证人：责任来源于其与债权人签订的保证合同。保证合同中明确约定了保证人的保证责任范围、方式等内容。

3. 责任承担顺序与追偿权

   • 连带债务人：
     • 责任承担顺序：连带债务人之间没有责任承担的先后顺序，债权人可以自由选择向其中一个或多个连带债务人主张债权。
     • 追偿权：一个连带债务人承担了超过自己应承担份额的债务后，有权向其他连带债务人追偿。例如，在甲、乙共同借款案例中，若甲承担了全部10万元债务，甲有权向乙追偿乙应承担的部分。
   • 连带保证人：
     • 责任承担顺序：债权人应首先向债务人主张债权。只有在债务人确实无法履行债务时（如破产、失踪等），债权人才可以要求连带保证人承担保证责任。不过，在实务中，若连带保证合同中明确约定了债权人可直接向保证人主张权利，则债权人可直接要求连带保证人承担责任。
     • 追偿权：承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。如C替A偿还了5万元借款后，C有权向A追偿这5万元。保证人之间通常没有相互的追偿权（除非另有约定）。

4. 责任承担范围

   • 连带债务人：每个连带债务人都有义务对全部债务承担清偿责任，其责任范围是整个债务的金额。
   • 连带保证人：其责任范围通常由保证合同约定。如果保证合同没有明确约定，保证人应当对全部债务（包括本金、利息、违约金等）承担保证责任。但也可能受限于保证合同中的具体条款，如保证范围仅限于本金等。

5. 抗辩权的行使

   • 连带债务人：可以基于自身与债权人之间的法律关系以及债务产生的具体情况行使抗辩权，如诉讼时效已过、债务存在欺诈等法定可撤销事由。
   • 连带保证人：除了可以行使债务人对债权人的抗辩权外，还可以基于保证合同的约定行使自己的抗辩权，如保证期间已过、保证合同无效等。

实例说明： 假设甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人签字，丁和戊作为连带债务人也在借款合同上签字。

• 若甲到期未还款，乙可以要求丙承担保证责任，偿还10万元；也可以要求丁或戊偿还全部10万元，或者要求丁和戊共同偿还。
• 丙在承担保证责任后，有权向甲追偿；丁或戊在清偿全部债务后，也有权向甲追偿，并有权就超出自己份额的部分向其他连带债务人追偿。

总结： 连带债务人与连带保证人在定义、性质、产生原因、责任承担顺序与追偿权、责任承担范围以及抗辩权行使等方面均存在显著差异。在处理相关法律问题时，必须仔细区分两者的角色、责任、产生原因等关键点，以确保准确理解各自的权利和义务，从而做出正确的法律判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。